“標準的現貨市場—活躍的中遠期市場（OTC）—成熟的期貨市場”，這是我們的頂層設計者在上世紀九十年代初期就為中國商品市場發展設計好的路徑規劃。這樣的規劃是理想的，也是符合發達國家歷史發展潮流的，但其是否符合中國的實際，需要我們認真去分析。
即期現貨市場、現貨批發市場—期貨形式的中遠期市場—期貨市場，這是我們二十多年來的商品市場發展的實際架構，它似乎偏離了我們當初的設想。值得欣慰的是，中遠期市場中還是有部分市場沒有按照期貨市場模式在發展，他們堅持盤面交易與現貨接軌，這樣既培育了不成熟的現貨市場，也為期貨市場發展奠定了好的基礎，這在白糖、塑料、鋼材和繭絲品種上顯得尤為明顯。
商品市場發展之路無論是頂層設計的，還是現實存在的，我們都未很好地解決現貨市場不成熟問題，這也是導致中國期貨市場不能很好發展的根本原因。現貨市場發展是伴隨著社會經濟發展而發展的，西方國家的商品交易從不成熟到成熟用了上千年的歷史，直到十九世紀中期才誕生了期貨市場。
商品市場發展受制于經濟制度與經濟環境的約束。從計劃經濟轉向市場經濟，政府可以通過制定法律與規則來達到制度變遷的結果，但相對于經濟環境而言就沒有那么容易了。關鍵是，我們需要的經濟環境是與制度相適應的環境。經濟制度可以用國家的權力來建立，但它是否適合經濟環境就不是僅僅用權利就能解決的。現貨市場的成熟度決定著期貨交易的需求度，成熟度越高，參與期貨交易的需求就越高。今年以來，我們一直在呼吁期貨市場要接地氣，要為實體經濟服務，但是我們想過沒有，在企業產品大量以即期形式銷售時，他們的期貨交易需求從何而來？
與美國相比，中國商品市場發展存在幾方面不足：
第一，現貨市場發展滯后，期貨市場發展超前。
中國現貨市場發展僅僅才30多年，它與美國幾百年發展歷史相比相距甚遠。中國的期貨市場是在現貨市場還相當不成熟的情況之下建立起來的，它屬于強制性的制度變遷，與美國誘致性的制度變遷形成鮮明對比。
第二，參與主體存在較大差異。
無論是現貨交易，還是期貨交易，中美在參與主體上大有不同，即或是21世紀的今天，能源等主要大宗商品需求者還是以國有為主，這與美國以私有為主的結構完全不同。企業性質的結構直接決定參與主體的結構，所以中美在參與交易的主體上形成較大差異。另外，由于中國的生產企業和貿易商缺乏實際的期貨交易需求，導致中美在期貨交易參與主體上也有很大差異。中國是以私人性質的投機者參與為主，美國是以機構和生產者參與為主。
第三，在影響交易的法律、規則、信息和倉儲、物流等方面，中國遠遠落后于美國。
美國有著非常完善的商品交易法律和規則，他們的法律和規則往往只規定你什么不能做，從未說你什么不可以做，這與中國形成鮮明對比。在信息服務方面，中國遠遠落后于美國。美國定期發布的非農就業數據和密西根大學消費者信心指數不但影響著美國，甚至影響著世界。在倉儲、物流方面，我們也遠不能與美國相比。
中國基礎市場落后的缺陷必須引起全社會高度關注，否則中國商品市場發展永遠不能解決協調發展的問題。至于如何解決現貨市場不成熟問題，我們可以仁者見仁智者見智，國家應允許各種方式的實驗，并給予那些為現貨市場培育做出貢獻的單位予以肯定，并從政策上扶持他們。為此，筆者給出以下建議：
一、根據中國自身特點，建立起具有中國特色的商品市場體系。
在商品市場體系設計上，我們不能照搬美國模式，因為美國商品市場體系形成經歷了漫長的發展歷史，中國卻沒有這樣的發展歷程。當今美國，甚至在一些成熟的大宗商品上有形的現貨市場都可以不存在，現貨市場的交易功能完全可以由期貨市場來替代。而中國呢？許多商品交易連即期都做不好，怎么去做中遠期呢？與美國不同，中國的商品市場體系應該是：現貨市場—中間市場—期貨市場。中間市場是間于現貨市場與期貨市場之間的市場，它與OTC市場是不同性質的市場。
二、加強中間市場的理論研究。
中間市場是一個全新的概念，它是在特定的中國經濟條件下所產生的特殊市場。中間市場存在的價值在于它最大限度的培育好了現貨市場。在未來相當長一段時間里，中間市場的作用是不可替代的。為此，我們應加強中間市場理論的研究，用成熟的理論去指導我們的實踐，并惠及整個中遠期市場業。
三、應賦予中間市場更多的交易功能。
與傳統的OTC市場不同，中間市場需要先進的交易方式來作為交易的效率保證，否則它是無法滿足現貨交易需求的。與期貨市場相比中間市場的流動性問題將更加突出。期貨市場參與主體可以是全社會，而中間市場僅僅是行業內。由于大量的現貨交易體現在中、近期，所以它對流動性要求將更高，因為越迫近現貨月，交易行為就將越收斂。中間市場發展到一定階段，掛牌交易、品牌訂單交易等形式亦可實行，這將更大地滿足現貨交易需求。
四、應將中間市場納入證監會管理。
與期貨市場一樣，中間市場同樣實行保證金交易，這也決定中間市場亦存在金融屬性。一個具有金融屬性的市場其監管部門就應該是證監會，而不是其他職能管理部門。
五、提高中間市場門檻。
一個具有金融屬性的市場其建立條件肯定要大大高于建立一個公司的條件，所以提高中間市場門檻是必須的。
六、加強中間市場立法。
立法的目的有兩方面：一是保護廣大參與者的利益；二是保護守法市場的利益。
文章至此，也許人們在關注一個話題：就是為什么中間市場功能不能由期貨市場來替代？筆者認為這與期貨市場的綜合性與職能有關。期貨市場上市品種多，如果也實行盤面交易與現貨接軌顯然是不行的。一個交易所的上市品種本來就有十多個，考慮到根據需要還要不斷增加上市品種，所以如果期貨市場上市的每只品種都要按照中間市場的做法去做，他們一方面沒有那么多的精力與能力；另一方面也會影響期貨市場本身功能發揮。經濟越發展，社會化分工應該越細。各層次市場只要做好各自的本職工作，相信中國的商品市場發展一定會達到滿意的結果。
至此，中國商品市場發展道路應該如何走已經非常明確，就是要盡一切努力首先培育好不成熟的現貨市場，達到這一目的的最佳辦法是在現貨市場與期貨市場之間設立一個中間市場。
作者簡介：侯凡春，1993年至1998年從事期貨交易，之后一直在中遠期市場從事管理工作。2007年國家第一次對中遠期市場進行整頓時，他就提出了中間市場概念。
來源：一財網
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
