國內首份電子商務法律報告發布

　　從調查結果來看，企業法律糾紛類型集中在知識產權、網絡不正當競爭和行業壟斷三種，上述糾紛一般來自于企業上下游產業鏈和競爭對手

　　日前，國內電子商務研究機構中國電子商務研究中心發布了《2011-2012年度中國電子商務法律報告》，這是中國首份電商法律報告。與此同時，中國電子商務法律求助服務平臺也同步上線。

　　“近年來，中國電子商務保持高速增長態勢。”中國電子商務研究中心主任曹磊在接受《國際金融報》記者采訪時表示，“如果把電子商務比作一臺大戲，那么規則就像一雙無形的手調動各色人物和情境，保證其不會成為一場鬧劇。中國電子商務的健康發展，離不開相應的法律約束與企業的自律。”

　　知識產權糾紛不斷

　　“從調查結果來看，企業對電子商務法律的了解程度不深。”中國電子商務研究中心特約研究員姚小娟律師認為，究其原因在于企業對于法律的關注度不夠，政府和行業協會對電子商務法律的宣傳引導尚不到位。電商處于起步階段，電子商務的健康發展有賴于政府的合理引導和支持。所以，在將來一段時期內，政府對電子商務的支持力度還有待加強。

　　此外，鑒于國內電商企業對相關法律了解尚且不夠深入，為了幫助電商企業以及用戶解決日常經營中遇到的法律問題，中國電子商務研究中心推出中國電子商務法律服務求助平臺，集結國內專業電商律師力量，為用戶提供專業化服務。

　　報告顯示，在電商企業對電子商務法律類別需求調研中，76.92%的企業選擇網絡不正當競爭和壟斷；76.92%的企業選擇知識產權；53.85%的企業選擇投資融資；30.77%的企業選擇電子商務行業的行政許可；46.15%的企業選擇電商稅收。

　　對此，中國電子商務研究中心特約研究員張延來律師認為，從調查結果來看，企業法律糾紛類型集中在知識產權、網絡不正當競爭和行業壟斷三種，上述糾紛一般來自于企業上下游產業鏈和競爭對手。

　　對于企業面臨的法律糾紛，律師建議，未來電子商務立法應重點解決電子商務合同問題，同時要對電子商務知識產權、信息安全、稅收等法律問題進行有效規制。

　　18大電商案例發布

　　值得關注的是，報告對2011年-2012年期間的電商典型法律案例進行解讀，發布“年度18大電子商務領域典型法律案例”。美國花旗參訴淘寶商城賣家及淘寶網[]侵權案、前空姐代購走私獲刑案、京東蘇寧價格戰被處罰案行政處罰案、凡客違法使用領導人形象宣傳案行政處罰案、奇虎訴騰訊反壟斷案、淘寶首例“惡意差評師”案等在社會中產生大影響的案件皆入選。

　　記者發現，近來熱門的“京東蘇寧價格戰被處罰案”也入選典型案例。張延來律師認為，價格戰并非等同于違法行為，在市場經濟環境下價格戰是一種常見的競爭手段，關鍵在于如何規范價格戰在合法的限度內進行，不傷害消費者利益和正常的市場競爭秩序。

　　同時，報告對近來爭議較多的“太平洋直購網涉嫌傳銷案”也進行深入解讀分析。中國電子商務研究中心特約研究員趙占領律師認為，辨別網絡傳銷的原則有兩個，是否存在虛假交易，及返利過程中是否存在發展下線。通過規則設計，把正常的積分返利由消費返利變成投資返利，而正常消費返利的比例遠低于投資返利比例，則涉嫌違法。太平洋直購網具備了拉人頭、收取入門費牟利的初步特征，有意打了一個擦邊球，或涉嫌違法。

　　報告對包括電商平臺企業、電商服務企業、電商代運營企業、C2C電商企業、團購企業、移動電子商務企業、搜索企業、傳統轉型電商企業等近500家國內電商及相關企業進行問卷調查。報告顯示：只有不到1/3的電商企業熟悉電子商務相關法律。

來源：國際金融報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀