中國彩電業因缺乏核心部件承受損失巨大

　　中國彩電業的“屏殤”是鐵礦石的翻版長期缺乏議價權的中國彩電業舉步維艱。在過去的6年，中國液晶面板的采購規模超過500億美元，但是中國彩電行業因為缺乏對上游核心部件的議價權，承受了巨額損失。隨著創維數碼凈利潤下降三成的半年報的公布，中國彩電行業2010年整體經營質量的下滑已成定局，行業性的庫存危機和液晶面板價格的持續下降，讓彩電行業預期的“黃金10年”似乎已經漸行漸遠

　　 通常情況下，多數的中國消費者不會在意自己購買的電視品牌，他們更在意的是價格。人們很清楚，電視機在從耐用消費品轉化為普通消費品的過程中，無論是中國的品牌還是國外的品牌，質量的區別并不大，在城市商場的里，價格才是人們選擇購買哪個品牌電視機最后的理由。

　　事實上，消費者通常是無法認清哪個品牌才是中國自有的品牌，中國的電視機生產商也同樣經歷了當年外資進入后的“用市場換技術”的過程，國外的電視機品牌——特別是日本的電視機品牌一度是中國普通家庭的集體記憶。因此，沒有人會在電視機的問題上去糾結，“是購買國貨抑或國外品牌”，中國彩電業的“屏殤”之痛變成了趙本山小品里說的“癤子長在了別人的身上”，消費者根本不會關心中國彩電業現在有多難受。

　　并不是只有中國液晶面板的采購受制于人。與中國彩電業相比，中國的鋼鐵業因為鐵礦石的采購之殤也是年復一年的成為別人砧板上的肥肉。鐵礦石的天價問題，復雜得已經不能用“怪圈”來比喻了。2009年7月，澳大利亞籍人士胡士泰浮出了水面，終于為中國鐵礦石年年價格畸高，又年年付出天價歷史記錄成交給出了合理的解釋。

　　中國彩電業應該沒有“胡士泰”出現，但受制于人的結果卻和鐵礦石一樣。中國的彩電業沒有在產業鏈上形成上游布局的理由究竟是廠家的胃口不夠大，吞不下面板生產企業，還是行業管理部門的短視，無法提前看到液晶面板的趨勢，抑或兩者都有，只有中國彩電業自己才能夠給出答案來。

　　與中國彩電業“屏殤”不同，同樣是因為面板短缺的原因，蘋果iphone4在此問題上反倒是賺得大發了。蘋果iphone4在今年上市后，在中國市場的巨大需求，iphone4貨源出現了短缺的現象，原因就是面板的產量是固定的，雖然蘋果的公開銷售渠道的上，蘋果iphone4價格沒有任何變化，但市面上對iphone4的價格炒作已經遠遠突破了商品本身的價值了。蘋果在品牌效應上和2011年的銷售量上不會有任何的擔心。

　　在蘋果看來，上游的生產商也未必就有足夠的能量控制自己，最終還是需要核心技術保住自己的市場地位。上游廠商以及下游的軟件廠商都是跟隨自己的市場戰略走的。

　　中國的彩電業顯然不能做到蘋果iphone4的布局，彩電行業的核心技術已經不是什么秘密了，中國的彩電業市場基本是靠量和成本取勝。在有家電下鄉的政策支持下，一部分廠商還有存活的空間，一旦政策取消后，彩電業和鋼鐵業一樣，上游產業的影響因素將是決定性的。

　　很多人看好“相對完整的產業鏈很可能使等離子成為中國彩電業的救命稻草”，國家層面的電子信息振興與調整規劃、彩電戰略轉型政策也開始布局，但如果不能解決核心技術，不能擁有產業鏈條的核心技術，只是有一個“完整的產業鏈”還是會被消費者淘汰掉，3D電視技術都開始應用在英超足球比賽中了，等離子電視又可能很快成為歷史。

來源：中國經濟網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀