余額寶“吸血鬼”論引爭議互聯網金融待規范

　　中國互聯網金融市場的明星產品之一、阿里巴巴旗下的余額寶近期遭遇官方媒體評論指責為“吸血鬼”，并建議予以取締，引發各界熱議。此間專家在接受中新社記者采訪時表示，將余額寶貶斥為“吸血鬼”并不成立，但隨著互聯網金融規模的擴大，未來應明確監管規則，盡快加以規范。

　　日前央視證券資訊頻道執行總編輯鈕文新撰文炮轟余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，將推動銀行存款利率的上漲，并引發貸款利率上漲，進而推高企業生產成本，提高了社會融資成本，呼吁應“取締余額寶”。

　　對此，浙江財經大學經濟與國際貿易學院教授謝作詩對中新社記者指出，上述說法是不合經濟邏輯且危害極大，必須予以澄清。

　　謝作詩表示，個人儲戶在銀行的存款利息低，而通過余額寶以協議存款等方式存入銀行獲得的利息高，主要原因在于規模經濟。

　　“同樣是拉存款，從余額寶那里拉100億元人民幣，下同和從個人儲戶那里拉100億元，成本差異巨大。銀行之所以愿意給余額寶更高的收益，很大程度上是因為余額寶們為它們節省了成本。”謝作詩說。

　　資深投資銀行人士、慢牛投資公司董事長張化橋則直言，余額寶們雖然迫使銀行提高短期資金成本，但誰規定銀行必須有豐厚的利差空間？近幾年，銀行業占了全國企業界總利潤的一半左右，這完全是利率管制的結果；另一方面，存款利率太低，亦導致影子銀行盛行，儲蓄者長期受損，這也是余額寶受歡迎的重要原因。

　　在上述質疑聲背后是銀行存款的快速流失。央行日前披露的數據顯示，今年1月份的人民幣存款罕見地減少9402億元，而去年同期該數據為凈增長7499億元。

　　對此，南方基金首席策略分析師楊德龍表示，中國儲蓄存款的減少和余額寶有著密不可分的關系。從產品的角度，各種“寶”對接的貨幣型基金比活期存款要高出許多。

　　據媒體報道，截至2月14日，余額寶的規模已達4000億元，而此前1月15日余額寶的官方規模已突破了2500億，換句話說，在一個月內余額寶就迅猛增加了1500億元。

　　在規模迅速擴張的同時，相關的風險亦開始引起市場的關注，關于加強監管的呼聲亦有所增強。今年1月，互聯網理財產品迎來首張罰單。浙江證監局表示，互聯網基金數米基金在宣傳資料中存在“最高可享8.8%年化收益”等不當用語，違法相關法律法規，責令公司限期改正。

　　對此，中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇在接受中新社記者采訪時表示，互聯網金融本身確實是創新，但從另一方面看，也跟傳統金融服務的漏洞有很大關系。互聯網金融在某種程度上也是穿著馬甲的影子銀行。

　　郭田勇表示，毫無疑問，互聯網金融需要納入監管范圍。不過，從目前的監管制度設計上來看，似乎還缺少對互聯網金融的明確態度。

　　值得注意的是，證監會新聞發言人張曉軍日前曾公開表示，互聯網金融在發展過程中也存在一些問題和風險，需要加以規范和引導。證監會將與有關部門互相配合，抓緊研究制定相關規定，促進互聯網金融健康發展。

　　除了屢遭詬病的保本高收益式宣傳外，余額寶們對于協議式存款的過度依賴亦不容忽視。

　　德圣基金研究中心首席分析師江賽春在接受中新社記者采訪時表示，目前余額寶等互聯網貨幣基金的90%以上資產投資于協議存款，極大依賴性已經使得其投資越來越被動。

　　江賽春指出，協議存款屬于銀行同業存款，不派生貸款，是銀行發展表外業務調節自身流動性杠桿的工具。余額寶等互聯網貨幣基金規模的快速增長已經在改變著協議存款需求和供給的力量。

　　值得注意的是，有業內人士指出，證監會近期已經不只一次提示貨幣基金快速發展的風險。一旦銀行表外資產難以承受高負債，協議存款利息難保，這將對貨幣基金、尤其是對短期資產依賴極高的余額寶等互聯網貨幣基金的流動性管理帶來巨大挑戰。證監會擬對此加強風險準備金管理，以防范風險。

來源： 中國新聞網 陳康亮

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀