2014年中國銀行業改革的重點與難點

　　可以說，盡管十八屆三中全會文件中金融改革沒有如其他行業那樣給市場帶來更多的驚喜，但不可否認，金融改革仍然是2014年中國深化體制改革的重點與難點。可以看到，不僅央行行長周小川關于三中全會解讀報告描繪出未來中國金融改革的藍圖，而且三中全會之后，一系列的金融改革也開始啟動。如同業存單的推出、新股發行制度重大改革、新國九條的公布、上海等自由貿易區關于金融改革方案落實等都顯現出國內金融改革先聲奪人。而中國銀行業的改革更是國內金融改革的重點與難點。

　　因為，就當前中國金融體制特征來看，它有兩大基本特征。一是以銀行業為主導，銀行業的資產及融資所占整個金融體系比重都在80%以上。而以銀行為主導的金融體系，五大國有銀行又占銀行業的絕對優勢。二是政府仍然對金融業實行嚴格的價格管制與規模管制。在這種情況下，計劃經濟思想對金融市場仍然有影響，這就可能無法對金融資源進行有效配置。而要按照三中全會提出的要讓市場在資源配置中起決定性的作用，就得改革當前計劃性的銀行體制，建立起有效的市場定價機制，造就能夠自主經營、獨自承擔經營風險的銀行主體，形成有效的市場競爭機制。只有這樣，才能保證金融資源優化配置及降低整個金融體系之風險。

　　而有效的市場定價機制確立，最為重要的是利率市場化問題。而利率市場化，隨著2013年貸款利率全面放開、貸款基礎利率報價機制確立及同業存單市場建立，中國利率市場化的程度已經很高了，但是正因為對銀行有嚴重的成本約束的存款利率沒有放開，從而使得當前中國金融市場的價格機制仍然扭曲，它是目前銀行體系“金融脫媒”嚴重、影子銀行盛行、貨幣市場期限結構嚴重錯配、互聯網金融快速成長、融資結構不合理、房地產泡沫嚴重等問題的根源。所以，存款利率上限放開和基準利率轉型問題是2014年銀行改革的重點。但這兩個方面還得有一個過程，需要條件成熟。

　　另一方面，銀行業改革的重點是有效的市場競爭機制如何建立的問題。而這個問題，又可分為以下幾個方面。

　　一是有效的市場規則如何來設定。無論是產權制度、合約安排，還是對弱勢投資者利益保護等都有一個制度規定的問題。因為，在市場經濟運行的過程中，制度對市場當然是重要的，但制度的重要性更重要的是表現為其制度的質量，表現為所設定的制度能夠平衡市場當事人的利益關系，表現為所設定的制度對財富創造起到正向的激勵與約束的作用。這就是為何有些銀行制度安排能夠促使市場繁榮而有些制度安排所起到作用則相反的原因所在。因此，正如三中全會所表明，制度設定既可從上到下，也可以從下到上。但無論采取哪種方式，都得通過公共決策的方式來進行，這樣才能平衡好不同當事人之間的利益關系，才能讓所制定的銀行改革的政策更具有可操作性。

　　當然，制度規則的設定還在于對政府職能重新界定。即在一個新的經濟條件下，在金融市場中政府應該做什么？正如三中全會所指出的，市場在對資源配置起決定性作用的過程中，政府對金融市場提供一個公平公正的交易平臺、要保證金融市場的信息公開透明、要規范市場之秩序并保證市場有效運作等，同時，政府還得針對市場中資源配置沒有覆蓋的地方，通過政策性金融，讓弱勢群體也能夠受益于金融市場發展及經濟繁榮，即普惠金融。

　　二是有效的市場競爭機制如何確立。在市場競爭中，當然是價格機制有效運作最為重要。但同時，銀行市場準入與退出制度確立同樣十分重要。我們可以看到，由于中國金融市場是由計劃經濟轉軌而來，因此，以往的市場準入更多的是有利于國有資本。無論是銀行，還是股市及保險（放心保），國有所有權所占市場比重仍然是絕對優勢。在這種情況下，政府不僅過度強調對銀行市場各種管制，也不斷地向銀行業注入更多的政策性資源及對銀行市場承擔隱性擔保。這樣，國內銀行企業可以獲得過高利潤卻不要承擔風險，銀行市場優勝劣汰的競爭也不曾出現。因此2014年的銀行改革不僅允許民營資本進入銀行業，而且也要完善銀行機構退出機制。通過有效的市場競爭，優勝劣汰，優質的銀行機構可以良性發展，讓那些經營無效率的銀行退出市場。可以說，這些方面的制度安排都將對2014年國內銀行業產生顛覆性的影響。而銀行業退出機制確立，相應的存款保險制度也會出臺。

　　三是對于國內金融市場，由于是由計劃經濟演進而來、由于是政府隱性擔保，所以信用過度擴張直到近幾年才出現，在信用擴張不大的情況下，金融危機發生概率當然小。但是，隨著近幾年信用過度擴張（有人統計過，新中國成立64年，前60年信貸增加30萬億元，而后4年則增加了近40萬億元），潛在的巨大風險正在增加（如流動性風險、影子銀行風險、地方政府融資平臺及利率風險）。針對這些可能的危機，銀行體制改革將建立存款保險制度和銀行業市場化退出機制。這就意味著國內銀行市場競爭方式將發生根本性變化，以往國內商業銀行拼規模的競爭方式將結束，商業銀行在成本約束條件下從根本上提升其風險定價能力，不過，當前國內銀行市場的風險有多高，還得慎重評估。這里既有現有的監管標準能夠識別風險的問題，也有經濟逆周期時的金融風險有多大如何評估的問題。也就是說，房地產作為一個周期性產業，如果房地產沒有經過周期性調整，那么與房地產密切相關聯的銀行業的風險也不會暴露出來。但如果房地產業出現周期性調整，那么國內銀行業所面臨的問題與風險也就會暴露出來。

　　四是銀行業的對內開放，允許民間資本進入銀行業，同樣是今年銀行業改革的大事。但是，民間資本進入銀行業是否會攪起國內銀行業的一池春水，應該是相當不確定的。因為，就目前國內銀行市場來說，它已經是一個完全競爭的市場。新的銀行進入當然不是不可以，但是這些新進入者想快速擴張市場份額幾乎是不可能的。再加上，這些民間資本進入銀行的嚴格的審批準入，更是限制新進入者的市場擴張。不過，銀行業對內開放則預示著新的市場競爭機制將形成，銀行業的行為將改變。比如存款保險制度建立就是為這種有效競爭創造條件。銀行業的退出機制也會隨之形成。

　　五是進一步加大銀行業改革開放步伐。關于金融內外開放，特別是跨境資本雙向流動，周小川的解讀是遠遠超出市場預期的。這將為中國金融市場形成有效的競爭創造更多的條件。因為，中國金融市場大門進一步打開，在全球貨幣政策全面量化寬松條件下，泛濫的流動性會讓更多的海外資金進入中國市場。而這些資金進入中國市場所帶來的影響不可低估。同時，為中國企業及個人資金走出國門提供便利，不僅有利于國內資產的全球配置，也可能對全球不少市場帶來巨大的沖擊，并導致這些地方資產價格劇烈波動。但是當美國QE退出市場后，這個市場會發生什么樣的變化，就目前的情況來看是相當不確定的。

　　還有，銀行業的對內開放還得面對網絡金融快速崛起對其造成的沖擊與影響。可以說，隨著移動網絡的快速發展，2014年的網絡金融發展不可低估。這既帶來了機會也可能增長風險。

來源：金融時報 作者：易憲容

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀