大規模出臺P2P借貸監管措施時機尚未成熟

　　這場被業內稱為“倒閉潮”的風波仍在繼續。11月以來,家家貸、銅都貸等14家P2P借貸平臺先后出現兌付困難。福翔創投開業僅三天就“跑路”的新聞還猶在耳邊。活下來的P2P公司一邊大喊“求監管”,一邊“抱團”以行業協會之名自律。于此同時,政府似乎也在加快介入監管的步伐。據媒體報道,下半年來央行已兩次“摸底”P2P行業,其最終形成的行業報告將上報國務院。監管P2P借貸真的需要在此時大規模出臺新政嗎? 筆者認為,大規模出臺P2P借貸監管措施時機尚未成熟,原因有三。

　　首先,“倒閉潮”是行業正常的優勝劣汰,真正力求正規發展的P2P公司有撇清“資金池”嫌疑的主觀愿望,并已賦予實際行動。速幫貸、團貸網等一些P2P公司已通過引入匯付天下、財付通等第三方支付實現資金流傳隔離,使得P2P平臺成為純粹的借貸信息匯集平臺。第三方支付的技術手段已能夠構建封閉的支付環境,使得資金在借款人與投資人賬戶間直接流轉,規避平臺挪用資金的風險。人人貸等大型P2P平臺亦已在不同程度上引入第三方支付,積極尋求建立資金防火墻。 其次,P2P借貸并不宜被視為金融業務的全新創新,而更像是將已有的金融形式與新技術有機組合的產物。在互聯網層面,工信部已對網站進行監管備注:部分地區網站同時需要獲得公安局備案。拋開互聯網的外殼,P2P借貸的業務可以劃歸到小額借貸、擔保、信用評估、資產評估等金融業務范疇,這些業務又已分別由央行、銀監會、證監會等不同單位監管。現階段,政府可以利用現有的“分業”監管體制,將P2P所涉及的業務與之一一“對口”,進行監管。

　　最后,監管層在此時對P2P行業出臺監管新政或許意義不大。作為一個在國內從無到有尚不足7年的行業,一些P2P公司還在積極探索,創新做法層出不窮。在政府制定監管規范的同時,P2P借貸行業可能就已發展出另一種景象了。

　　總而言之,筆者認為盡管P2P借貸行業目前風波不斷,但監管無需在此時針對該行業大規模出臺新政。然而,借款人信用不足、無資金杠桿限制等P2P借貸行業的“先天不足”所帶來的風險仍需要監管關注和思。

來源： 人民網 章斐然

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀