銀行“暴利”難敵資產惡化 不良后果沖擊遠大于股市

3月15日，央行行長周小川在答記者問的時候，對社會上普遍認為銀行存在“暴利”的批評提出了自己的看法。他認為，經濟周期的調整左右著銀行利潤的增長。而央行前副行長、現任全國人大財政經濟委員會副主任委員的吳曉靈卻坦言：“中國銀行業巨額利潤的確有不合理的地方，人們的批評并非沒有道理。”不管兩位有著豐富央行經驗的領導是否存在認識上的分歧，但我想說的是，今天中國銀行業流動性風險在不斷積聚，即使銀行業有著豐厚的“利潤”，也抵銷不了這兩年由地方債和樓市按揭貸款所造成的、日益惡化的銀行“資產”。

從本質上講，中國銀行業近幾年“暴利”的原因在于新增資產擴張過猛。比如，銀行業為了配合政府救市的行為，居然放出了10萬億元的信貸規模。即使目前地方債和按揭貸款的擴張受到了遏制，但是，基于前幾年信貸擴張而構成的龐大“利差收入”根本不受中國經濟放緩的影響而萎縮。相反，銀行業在經濟困難的情況下還依然擁有巨大的利潤，自然和其他行業形成了鮮明對比。但當我們深究銀行業“資產”的質量狀況以及由此可能帶來的流動性風險，那么，這點“暴利”就會顯得“杯水車薪”。

基于今天銀行業最大的問題是“資產質量”這一嚴峻事實，國家對房地產的監管思路也將是求穩在先，價格回落在后。今天我們看到，一方面國家鼓勵各地的銀行降低居民首套購房利率，以促使健康的住房消費增長“對沖”樓市監管力度過大所可能造成的硬著陸風險。另一方面，政府堅定不移地強化樓市的整頓，防止社會閑置資金繼續炒高樓價，由此造成銀行資產更加面臨泡沫崩盤的風險。同時，國家又在用時間換空間的做法來釋放銀行這幾年積累的風險——即努力開拓更多產業發展的舞臺，吸引銀行資金大量地進入實體經濟，從而確保銀行資產質量未來能夠隨著經濟復蘇而不斷得以改善。

總之，要想從根本上改變銀行的利潤膨脹而資產質量卻不斷惡化的并存格局，監管部門率先要建立起“逆周期”的調控思路。要在事前通過強化資本充足率、風險撥備等審慎性監管的手段，來有效抑制銀行在業務“繁榮”階段，盲目進行信貸擴張的行為，避免不斷積累的系統性泡沫風險轉化為金融危機。此外，還應該在繁榮時期加快銀行資產證券化的步伐，分散銀行業務增長過快所形成的越來越嚴重的系統性風險。

當然，改變當前中國銀行業盈利能力的模式也是提高銀行業抗衡系統性風險的必要條件，但是，若不重視改革的最優順序和最佳時機，就很有可能讓我們看到事與愿違的不良后果。尤其是中國的金融資源集中在銀行業，它的動蕩對國民經濟造成的惡劣影響要遠遠大于股市動蕩所帶來的沖擊。從這個意義上講，首先要強化中國銀行業內部的治理機制包括高端金融人才的引進和合理的薪酬設計等，然后，需要建立嚴格的“逆周期”的審慎性監管措施和提高有效監管的能力。接著，要在完善存款保險制度和發展債券市場的基礎上，大力推進利率市場化等金融要素價格的改革，鼓勵健康的金融創新。最后，在恰當的時候，再向有資質的民資和外資開放中國的銀行業務，提高市場競爭的程度。這樣的安排是借鑒了發達國家和發展中國家大量的成功經驗與失敗教訓后得到的總結，以便于我們在優化中國銀行業服務的過程中，使改革可能導致的副作用控制在最小的范圍內。

來源：人民網－國際金融報 孫立堅

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀