“3萬億元！”銀行資金流向了民間借貸，據一份泄露在外的銀監會主席劉明康的發言稿如是顯示。但接著又有媒體宣稱，銀監會有關負責人表示，該報道失實。
一時之間，令人真假難辨。中國人民銀行總行高級會計師安起雷認為，現在問題的關鍵“不是有多少銀行資金流向民間借貸，而是如何規范、如何解決問題”。
“在珠江三角洲和長江三角洲，金融機構有相當規模的信貸資金流向了民間借貸市場，或者說演變為民間借貸，這已經是一個不爭的事實。”剛剛從浙江參加2011浙商投資年會回京的安起雷在接受《中國產經新聞》記者采訪時說。
在中投顧問金融行業研究員霍肖樺看來，產生這種現象并不奇怪，因為逐利是資金的天性。“銀行主要通過借貸資金獲得收益，一旦市場對銀行的借貸需求減少，銀行將會面臨著利潤損失。為了彌補損失的利潤，部分銀行主動向擔保公司、小額貸款公司等融資性中介機構伸出橄欖枝：資金從銀行以正常利率貸出，然后再被擔保公司以高息放出，所獲利潤由銀行和擔保公司共享。”
據記者調查，除了以上這種銀行機構聯手中介機構放貸的情況外，銀行資金流向民間借貸市場還有一個重要渠道，就是有些國有大企業把銀行貸款所形成的賬上沉淀資金拿出放高利貸。
“金融管控、資金壟斷所造成的雙軌制為"資金二道販子"留下了套利空間。”業內人士表示。因為銀行和大型國有企業一般都有穩定合作關系，大筆貸款均以基準利率上浮10%的優惠價發放；而中小企業貸款利率即使上浮50%，也很難貸到款。
有一家國有大型企業的負責人坦言，“銀行每年都給我們大筆貸款，為了維護關系，不缺錢也要接。如果有些企業偷偷做高利貸，也不稀奇。”
監管的缺失也為之開啟了方便之門。“部分銀行在貸后管理上沒有按照銀監會要求的受托支付進行操作，貸款流入企業內部資金池后去向無法監管，造成一定的混亂局面。”有業內人士透露。
劉明康在日前舉行的銀監會三季度形勢分析會上明確表示：“有些銀行受托支付的比重遠遠低于今年我們提出80%的基本要求，這就給我們帶來了很大的包袱。”
來源：中國產經新聞網 張蕭然
版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業黨建工作座談會（1）
版權所有：中國產業經濟信息網京ICP備11041399號-2京公網安備11010502003583