利潤受擠壓中小銀行爭議存準率調整上限

就存款準備金率是否可以無限度的調整問題，并沒有隨著央行多次表態而停止爭論。

光大集團董事長唐雙寧近日就撰文指出，調整存款準備金率要考慮部分中小銀行的流動性承受能力等問題，這已經不是第一次有銀行業人士就準備金率上限發表看法。此前，也有來自中小銀行的人士認為，存款準備金率的無限度調整將對中小銀行的流動性帶來較大沖擊。

不過，有市場人士認為，對于銀行業而言，存款準備金上限之爭背后實質更多是利益問題，其頻繁調整將使整個行業尤其是中小銀行的利潤空間受到嚴重擠壓。

理論上不存在調整上限

作為央行貨幣政策中最為倚重的工具之一，盡管已經位居20.5%的高位，但從現有的政策走向來看，其仍將是未來回收流動性的主要工具。而從現有的情況分析來看，由于其對貨幣乘數的影響存在著被其他因素的沖抵效應，仍然存在著較大的上調空間。

通常而言，法定存款準備金對貨幣供應量的影響主要來自兩方面，一是將直接引起基礎貨幣的增減；二是通過乘數效應，決定基礎貨幣擴張或縮減的倍數，后者對貨幣供應量所產生的作用無疑要遠遠大于前者。

自2010年至今，央行已經連續10次上調法定存款準備金率，但從相關數據來看，其所起的作用只能用有限來形容。最明顯的證據是，今年3月末的貨幣乘數高達3.94，貨幣擴張能力仍然較強。通過對比來看，比上年末高0.02，出現了不降反升局面。

通過進一步的分析發現，出現這種情況也是在情理之中。盡管法定存款準備金率出現了上調，但同時也伴隨著超額存款準備金的下降。由于二者對貨幣乘數的作用原理相同，一升一降的后果自然是貨幣乘數不變或者是變化較小。

此外，隨著央行連續的加息以及決策層頻頻表露出對抑制物價上漲的決心加之季節因素等致使影響貨幣乘數另一指標——現金與活期存款比率也出現了小幅下降，這對貨幣乘數的提高也起了一定的作用。

正是由于其他因素對法定準備金率上調的牽制作用，使得該工具的效果大大打了折扣。如果順著這一邏輯思路，未來的貨幣乘數或將仍居高位。

從超額存款準備金來看，盡管3月末已經降至1.5%的較低水平，但鑒于銀行體系流動性仍然較為充裕，尤其是隨著人民幣不斷升值而帶來的外匯占款增加而新補充的流動性，這意味著其對法定存款準備金的牽制作用仍然存在。

在近期人民幣升值趨勢加快的作用下，“熱錢”正在加速流入國內。數據顯示，3月份我國外匯占款達到4000億元，但3月份我國實現貿易順差僅為1.4億美元，分析人士認為，由于人們對人民幣升值預期的增強，導致近期結匯量的大幅攀升，最終推高了外匯占款增量，也推高了基礎貨幣的發行規模。

此外，從現金占活期存款的比率來看，其主要受經濟主體未來打算進行現金交易和非現金交易的比重、持有現金和存款的相對機會成本一般以二者收益率差異來衡量、預期通脹率、風俗習慣等因素的影響。一般而言，在國內，基本上每年第二季度都是現金——存款比率最低的時期，而從第三季度開始逐步提高，到第四季度達到最大。這意味著至少在未來一段時間內，該比率將呈現下降之勢，并從而引起貨幣乘數的提高。

綜合分析來看，由于其他因素的反向作用，即使未來繼續上調存款準備金率，但貨幣乘數出現下降的可能性也較小。這也意味著該政策的頻繁調整并不會對貨幣供應量產生不可控制的擴大影響，未來仍然具有很大的調整空間。

流動性沖擊與利潤之爭

不過，也有相關人士認為，盡管對于整體流動性的影響可能有限，但頻繁上調存款準備金率對單個銀行尤其是一些中小型的銀行帶來的流動性沖擊則值得關注。光大集團董事長唐雙寧近日就撰文指出，調整存款準備金率要考慮部分中小銀行的流動性承受能力等問題。

銀監會此前在其發布的2010年報中表示，去年央行6次上調存款準備金率，2次上調存貸款基準利率，銀行體系流動性水平逐步回落，銀行間市場利率波動性不斷加大，部分中小商業銀行流動性壓力上升。高息攬儲、高價交易存款等違規行為可能出現。

中小銀行的可能蘊含的流動性風險也正在引起銀監會的重視。在銀監會2011年第二次經濟金融形勢通報會上，銀監會主席劉明康提出，要防范流動性風險，對流動性風險實施持續、動態的監測，按月度監測日均存貸款流動性水平，并要求銀行切實規范存款業務經營與考核行為。

據記者了解，為了應對季末存貸比等指標考核，一些商業銀行正通過將理財產品到期日集中安排在月末等予以緩解，這也導致存款季末出現明顯沖高情況。

普益財富發布的數據顯示，在今年一季度，與2010年相比，期限在半年以下的理財產品占比已經超過了全部產品的80%，其中，一個月以下的超短期產品發行量提高了5個百分點，成為各期限段中發行量最大的銀行產品之一。

不過，也有市場人士認為，就一些中小銀行以影響流動性為由而提出的存款準備金率調整存在上限一事，并不能成為理由。

“在整個銀行體系流動性仍然較為充裕的情況下，一些中小型銀行出現的流動性緊張完全可以通過銀行間市場來解決，只不過需要面臨著拆借利率走高情況。即使是整個銀行體系出現短暫的流動性緊張，也完全可以通過公開市場的逆回購等方式來解決”，上述人士表示。其實，對于銀行而言，有關存款準備金上限之爭背后更多是利益問題，準備金率的頻繁調整將使其利潤空間受到嚴重擠壓。

來源：中國經濟網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀