網貸資金存管模式大混戰聯合存管或成主流

　　十部委《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》發文以來，第三方支付是否要將網貸平臺P2P資金存托管這塊蛋糕拱手讓出一直牽動業界神經。

　　“從我們和監管部門溝通情況來看，目前網貸資金的‘聯合存管’模式認可度非常高。”匯付天下高級副總裁、匯付數據總裁穆海潔在接受證券時報記者采訪時說。穆海潔認為，銀行的優勢在于其標準化產品托管的經驗，而對于網貸產品等非標類產品的資金存托管，第三方支付更有經驗。

　　銀行第三方各具優勢

　　記者了解到，目前已經有20家左右銀行涉足網貸平臺資金存管業務，但監管細則仍未明確，由此衍生出了各種存管模式。

　　“這塊業務對銀行來說能獲得的收益的確有限，但考慮到資金沉淀和可能帶來的中間收入，領導要求我們盡快研究推出方案。”一家城商行直銷銀行市場營銷經理說。據他透露，目前市場上有些實力的平臺已經都被銀行搜刮一遍了。

　　網貸平臺資金存管之所以明確將由銀行存管，是因為銀行有天然的信譽作用，銀行在標準化產品，如基金托管上經驗豐富，并發揮了很好的資金監管作用。“網貸產品是非標準化產品，銀行對產品和標的的把控有難度。”穆海潔說，這就是為什么銀行目前的存管方案，對網貸平臺普遍設立了比較高的門檻。

　　匯付數據副總裁趙勇認為，第三方支付公司目前至少在三個方面具有相對優勢：首先，存托管系統已經非常完善，銀行重建系統耗時耗力；其次，因為網貸產品非標的特征，平臺對系統的個性化需求比較強，需要系統的不斷優化和迭代更新，銀行出于成本收益方面的原因，可能響應較慢；最后，網貸平臺資金存托管一定涉及大量跨行資金劃轉，銀行通道在便捷性和響應速度方面也無法和第三方支付比擬。

　　第三方支付謀求轉型

　　事實上，不論是央行對于第三方支付“小額支付”定位的再次強調，還是網貸資金銀行存管的合規界定，第三方支付公司部分業務收入減少在所難免。

　　“第三方支付不能再依靠沉淀資金帶來的備付金收益，對我們來說，第三方支付在發展過程中積累了大量數據，比如商戶數據和網貸資金存托管的投資人行為偏好數據等，如何整合利用好這個數據也是一個重要命題。”穆海潔認為。

　　在網貸平臺資金存管方面，穆海潔透露，匯付和恒豐的聯合存管方案已經非常成熟，匯付也可以向銀行輸出此套方案，“即使一些網貸平臺不是匯付的客戶，銀行也可以利用我們這套方案為其服務以滿足監管合規要求”。

來源：證券時報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀