中方應主動接招鐵礦石“指數定價模式”

　　 中證網訊 盡管今年鐵礦石價格談判的結果雙方并未最終公布，但鐵礦石季度定價已經成為既成事實。

　　 5月12日據媒體報道，季度礦價的參照標的已暫定為普氏指數，參照標為品位62%的青島港鐵礦石現貨到岸價，三季度的礦石價格就視該標的3-5月的平均價格而定。在5月9日北京舉行的國際鋼鐵大會上，沙鋼集團董事長沈文榮已經在非正式場合透露，“正在研究普氏指數的掉期交易，以應對成本高企問題。”

　　 已經維持了近40年的傳統鐵礦石價格談判機制已經名存實亡，這個機制正在經歷破壞性重建的歷史時刻。簡要回顧傳統的鐵礦石價格機制，核心內容是“年度合同，首發價”，這個機制在2008年實際已經出現大裂痕，先是“兩拓”沒有按照寶鋼與淡水河谷的首發價，而后淡水河谷又試圖再加價。2009年鐵礦石價格談判的“無果而果”實質已經完全打碎了傳統機制，只是到現在留下了最后一個形式而已。

　　 鐵礦石價格談判機制已經是不得不改，那么既然要改變，如何改變？談判雙方都會站在自己的利益角度來提出看法和方案，很顯然，三大礦商并不是市場上的慈善家，一切都建立在利益最大化上。比如，目前市場上爭議頗大的指數定價以及與之相配套對沖風險的掉期交易合約，都是鐵礦石供應商提出的“金融化”工具。

　　 中鋼協和大部分主流鋼廠都一直反對，認為這種交易方式很容易被炒作、受制于人，中國需求方將徹底被礦商擺布，“這是一種投機，并不適用于鋼鐵產業。”另外，鐵礦石掉期交易類似于一種期貨交易，國內經營能力最強的寶鋼也曾在2008年吃過鎳價套保的大虧，這更加劇了鋼鐵業內對于這些金融衍生品工具視為“洪水猛獸”般的恐懼。

　　 鐵礦石價格談判金融屬性化，中方反對指數定價，中方對此排斥顯然是有道理的。就目前看來，自2008年必和必拓叫賣指數定價，目前普氏指數、環球鋼訊（SBB）指數、英國金屬導報（MB）指數是相對主流的指數參照。不過，現在的指數定價都是國外的公司在制定，而中國方面并未有參與相關規則制定，這顯然對于中國這個大買家是極其不利的。

　　 我們必須要清醒的看到，一年的價格談判只是“一城一池”的交鋒，而對于機制的確定卻是今后多年的長期利益。規則變化大勢所趨，中國鋼企必須不斷適應。

　　 據本報記者了解，早在去年的6月份鐵礦石價格談判膠著之際，實際上國內最大的鋼鐵集團之一的河北鋼鐵已經有意打造自己的鐵礦石價格指數，包括后來被中鋼協叫停的日照鐵礦石交易中心，實際都在摸索中國自己的這種“游戲規則”。

　　 在既成事實面前，僅僅是一味的口頭反對，這實際并不理性。有句老話說“知己知彼，方能百戰不殆”。只有先了解它，然后打破它，再建立自己的游戲規則，這才是上策。

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀