樓市“剛需”刺激政策不能走樣

　　近期，釋放新一輪刺激“剛需”入市政策儲備的消息引起了不小反響。盡管該儲備政策主要針對首套房優惠政策的常態化、制度化，最終目的是建立一套保證合理、非投機投資住房消費的長效政策機制，但還是引起了相關人士和機構的擔憂，投資性需求會不會借道政策優惠登堂入室，房價會不會因為刺激政策的實施而再次上漲？

　　上述諸多擔憂不無道理，2008年底刺激“剛需”的政策確實引發了投資性需求的膨脹和房價的報復性反彈，問題的關鍵是如何界定“剛需”刺激政策的覆蓋范圍。事實上，不管是研究鼓勵“剛需”的刺激政策，還是研究鼓勵非投資投機住房消費的刺激政策，不外乎在首次購房需求和改善性購房需求中做文章。

　　首次購房需求毫無疑問應當獲得政策支持，關鍵是此前被限購、限貸所凍結的部分改善性需求是否應該被納入此次刺激政策的范疇。投資性需求和改善性需求在購房時是難以區分的，只能在購買后房屋的具體用途上區分，即自住還是出租或出售。因此，我們無法在購房資格或優惠準入的環節區分改善性需求和投資性需求，問題的關鍵是控制房價上漲預期導致的投資欲望。如果將改善性需求也納入此次政策優惠覆蓋的范疇，2009-2010年投資性購房盛宴和房價報復性反彈的一幕將會又一次上演。

　　好在管理層對這一問題的認識還是比較清楚的，這也是為何佛山、蕪湖、上海等地政策松綁無一例外地被叫停的原因。這些城市出臺的政策盡管在表現形式上無一例外地打著鼓勵“剛需”或非投資投機性購房的幌子，實質上卻無法或無意控制投資投機等非合理需求的卷土重來。因此，此輪刺激“剛需”入市的政策只能針對首次購房人群，而不會將改善性需求納入。

　　針對首套房的優惠也并不會引發投資性需求反彈和房價上漲。首套房在購房資格準入上的邊界非常清楚，準入監管的難度和成本很小，不會像改善性需求那樣無法在實際購房行為上厘清與投資性需求的區別。限購、限貸政策執行一年有余比較成熟并將繼續執行，包括投資性需求在內的非合理需求基本被抑制。

　　另外，首次購房者占主體的市場微觀結構下需求與房價反向變動，這不同于投資性需求主導下需求與房價正向變動。目前，首套房購置成本中，不管是房價水平，還是按揭貸款利率和稅費負擔，均處于歷史最高水平或近幾年的高位，以自住需求為主體的市場還不穩定。因此，針對首套房優惠政策的常態化和制度化，有利于鞏固自住需求為主體的市場，有利于住房市場向民生化方向的發展。

來源：濟南時報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀