媒體過度渲染會加劇農產品價格波動

　　近些年來，我國一些農產品價格經歷了忽高忽低的劇烈波動。其中，少數農產品價格的高位和低位波動甚至成為社會輿論熱議的話題。2010年，“逗（豆）你玩”、“算（蒜）你狠”、“將（姜）你軍”和“唐（糖）高宗”曾是社會上分別形象地比喻當時綠豆、大蒜、生姜和食用糖價格過度上漲的情形。2011年，針對出現的蔬菜、水果和土豆等滯銷和價格跌破收獲成本的情形，媒體也曾大量報導。今年3月針對大蔥價格過度上漲又出現了“沖（蔥）上天”等熱議的話題。

　　如何看待社會對農產品價格波動出現的熱議話題和媒體對相關話題的報道？農產品價格波動，一方面對農民收入和農民積極性產生直接影響，另一方面又關乎到百姓的日常生活和切身利益。社會對農產品價格波動廣泛關注，毫不奇怪。媒體適度客觀報道，反映了民意，有助于人們正確認識農產品價格波動，促進農產品價格合理水平的形成。但是，如果社會輿論，過度渲染，可能對加劇農產品價格波動產生推波助瀾的作用。

　　一、價格波動是農產品市場運行的天然屬性

　　綜觀世界各國農產品市場以及我國不同時期和不同農產品市場，農產品價格無不存在著程度不同的波動。根據不同來源，可以將農產品價格波動分為周期性波動、季節性波動和非常規性波動。每種波動都具有客觀必然性，雖然可以進行人為干預而影響其波動程度，但是通常不可能完全避免。

　　農業生產是自然再生產和經濟再生產相互交織的過程。農業自然再生產決定了農產品生產必須依賴生物和自然條件等。生物生產自身具有周期性。如，大、小年用來反映一些農作物在不同年份收獲有多有少。生物的不同生長周期必然帶來農產品市場供應的變化，從而客觀上形成了農產品價格波動的周期性。即使在一年內，生物在不同季節的生長速度也是不一樣的。如，冬季生長慢，春季生產快。農產品市場往往有淡季和旺季之分。同一個生長周期不同季節所帶來的農產品市場供應的變化而影響的農產品價格波動是季節性的。特別地，多數農產品生產要受到氣候條件和病蟲害或者疫病疫情等不確定性因素影響，導致農產品市場供應的變化，帶來農產品市場價格波動的異常性或非常規性。天有不測風云，農產品市場往往瞬息萬變。

　　農業生產也是一個經濟再生產過程。在市場經濟條件下，農產品價格波動勢必影響農民生產決策。通常情況下，農民根據過去市場價格決定生產什么和生產多少農產品。這樣，必然帶來農產品價格波動對農產品供應調節的滯后性。也就是說，農產品供求關系決定農產品價格雖然沒有滯后性，但農產品價格影響農產品供求關系總是存在著一定的時差。由于不同農產品生產期有長有短，再加上一些農產品消費受到必需性和習慣等的影響難以完全通過價格進行調節，這就帶來了農產品市場價格和供求關系調節不可能全部在很短時間內出現均衡的結果，出現特定時期內某種農產品市場價格持續上漲和供求關系愈發緊張同時存在的特有現象。但是，隨著那種市場供求關系偏緊的農產品收獲期的到來，或者通過消費者理性替代，該種農產品市場價格可能會自然地回落。

　　據農業部監測，今年3月出現了一段時間內大蔥價格持續上漲的情形，18日的大蔥價格上漲到4.77元，比春節前漲63.9%。這與前兩年蔥價偏低影響農民種植積極性和經營者減少儲備等經濟因素有關，也與今年春節后部分產區遭遇持續低溫陰雨寡照有關，雖然不是大蔥價格的季節性波動，但屬于大蔥市場價格周期性波動和非常規波動的典型反映。隨著天氣轉暖，大蔥市場價格自然會回落。

　　二、預期可能會放大農產品價格波動

　　農產品市場價格運行既具有必然的波動特征，又具有自行調節實現穩定的力量。但是，在市場經濟條件下，人們對農產品價格上漲或者下跌一旦形成明顯預期的時候，農產品價格不但很難穩定，而且還會加劇波動。

　　當社會上比較一致地預期某種農產品價格上漲或者下跌時，不同的市場主體就會作出相應的反應。預期價格上漲，生產經營者往往會惜售或者增加庫存，希望能夠賣出更高的價格，獲得更多的收益；而消費者往往會增加購買量甚至搶購，以防后續購買時價格漲得更高而帶來更多支出。預期價格下跌，生產經營者往往會急于出售，而消費者往往會減少購買量。農產品市場價格預期越強烈，生產經營者越是傾向于賣落不賣漲，而消費者越是傾向于買漲不買落。

　　在市場經濟條件下，農產品價格漲落波動一般都離不開供求關系變化這個客觀基礎。當某種農產品供求關系偏緊時，價格勢必會上漲。在人們尚未形成一致性預期的情況下，農產品價格上漲，可能會促進生產者加快銷售，而消費者減少購買，偏緊的供求關系通過價格調節可能很快就會趨于穩定。相反地，當社會上形成明顯的一致性預期情況下，預期價格還將進一步上漲，生產經營者就會惜售，消費者就可能搶購。這樣，農產品價格上漲不但沒有調節好供求關系，反而加劇了農產品供求關系的緊張和價格波動。

　　類似地，當某種農產品生產量相對較多而出現暫時的相對過剩的情況下，市場價格勢必會下跌。一旦社會上形成明顯的一致性預期時，農民就會急于銷售，而消費者可能暫時減少購買量，使農產品供求關系進一步惡化，出現農產品滯銷和價格過度低迷。

　　特別地，隨著我國農業結構戰略性調整的推進，農產品越來越向優勢產區集中；隨著我國城鎮化和工業化的推進，消費者越來越向繁榮的城鎮和經濟發達地區集中。產區市場和銷區市場的分離，農產品價格漲跌預期會使農產品市場供求關系更加惡化，嚴重損害農民和居民的利益。當社會上對某種農產品價格下跌形成一致性預期時，運銷商可能會暫停在主產區的收購，造成農民賣不出去；或者拼命地壓價，讓農民無法補償生產成本。盡管如此，由于主銷區市場遠離主產區，消費者購買的價格仍然居高不下。

　　三、媒體過度渲染會強化人們的預期

　　市場經濟條件下，影響人們對農產品價格預期形成的因素多種多樣。其中，媒體宣傳可能會在人們形成對某種農產品價格一致性預期方面產生顯著的影響。

　　從根本上來說，人們對農產品價格預期的形成，來源于自己所掌握的信息及其對信息的判斷。當市場信息反復顯示：某種農產品價格在不斷地上漲，或者在持續地下跌，這時人們就會形成農產品價格還將上漲的預期或者還將下跌的預期。

　　在信息化時代，人們生活越來越離不開媒體及其信息傳播。我國農產品市場一體化程度已經很高，媒體如果過度渲染，人們就會強化某種農產品價格的預期，產生的危害可能更大。媒體反復傳播某地某種農產品價格上漲或者下跌，人們對價格還將上漲或者下跌的預期可能會不斷增強而產生恐慌心理，采取非理性行為。

　　媒體如果夸大農產品價格上漲或者下跌幅度，可能就會誤導生產經營者和消費者，破壞農產品市場正常運行秩序。2011年11月份，正值臺灣地區領導人選舉，出于競選的需要，一些媒體曾被利用而不客觀地大肆報道臺灣產芒果價格過低。原來當時臺灣芒果價格一般都在臺幣17元以上，而報道時稱芒果價格普遍地只有臺幣2元，結果導致經銷商暫停收購，果農恐慌，芒果嚴重滯銷，市場價格大幅度下跌。

　　近來一些媒體廣泛報道某些茶葉每兩價格過萬元的事件。多數媒體盡管持懷疑和批評態度，但是這也可能無意地被虛炒商人利用，實際起著傳播茶葉價格已經大幅度上漲信息和強化人們形成預期的作用。如果媒體對于這類有價無市的茶葉“市場運作”置之不理，或者揭穿虛炒商人的真實意圖，避免讓普通消費者和生產經營者形成一致性預期而采取不理性的市場行為，少數虛炒商人也就無法在茶葉市場上“興風作浪”。

　　市場經濟條件下，農產品供求及其價格信息監測、發布和傳播在促進農產品價格合理水平的形成等方面具有積極意義。但是，隨著農產品金融化和交易虛擬化的出現，如果農產品市場信息被少數人用來惡意炒作，或者無意助推人們過度預期，則可能加劇農產品市場波動，嚴重干擾正常的農產品經營秩序，損害農業穩定發展以及農民和消費者的利益。為此，要加快農產品市場信息發布與傳播立法，推進農產品市場信息法治化管理。凡是采集、加工、發布與傳播農產品市場信息的主體，都必須符合一定的資質條件，并且必須按照科學的程序開展工作。發布農產品市場信息時必須提供信息采集樣本的情況。通過農產品市場信息管理法治化進程，促進媒體自律。媒體發布和傳播農產品市場信息需要符合資質條件的單位授權。媒體在采訪農產品的極端價格發布和信息傳播時，必須提供市場交易量和交易主體。

來源：農業部網站，作者：李國祥

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀