國際能源格局現三重變化

　　受中東地緣政治形勢和日本核電危機的影響，國際能源格局將出現重大調整，化石能源與可再生能源矛盾凸顯。

　　近兩個多月以來，一系列帶有“偶發性”和“不確定性”的地緣政治事件正在改變著全球能源地緣政治的格局。在突尼斯點燃的“革命”之火，延續到了埃及和利比亞，又波及到海灣君主國巴林和沙特阿拉伯，世界石油“心臟地帶”波斯灣也引發“漣漪效應”。在東亞日本，里氏9級地震引發海嘯侵襲，導致福島核電站反應堆爆炸、放射性物質泄漏，造成1986年切爾諾貝利事件以來的最大災難。

　　北非、中東地區富藏石油和天然氣資源，地區動蕩的不確定性擔憂讓石油價格飆升，產油國從中收益；日本核電危機讓國際社會“談核色變”，必將引發國際社會理性反思核電站的利弊，特別是在核電占有重要地位的歐盟國家；核電資源的減少又將直接導致化石能源需求的上升，或將進一步增加中東局勢的敏感性。因此，國際能源格局將發生三重重大變化。

　　第一重變化是世界石油市場呈現出“區域化”格局的特點。如果石油供給出現瓶頸，某個區域價格將會較大幅度高于另外區域，西德克薩斯原油（WTI）與布倫特（Brent）原油基準價格之間的價差呈現出倒掛就是“區域化”格局的重要表現。

　　目前在世界范圍內有兩種基準原油，一種是西德克薩斯輕質原油（West Texas Intermediate）價格，在美國紐約商品交易所（NYMEX）進行交易；另一種是布倫特（Brent）價格，在英國倫敦國際石油交易所（IPE）進行交易。西德克薩斯輕質原油為輕質、低硫原油，品質高，美國石油學會比重度指標（API）為39.6，含硫率僅為0.24%，因此汽油產出率最高。布倫特原油則是15種不同油質原油的混合，API比西德克薩斯原油要高，但仍屬輕質，含硫率為0.37%，綜合品質稍遜于西德克薩斯輕質原油。

　　一般來說西德克薩斯原油價格要比布倫特原油價格要高，有1-2美元/桶的溢價。但由于北非、中東局勢動蕩，特別利比亞局勢的不確定性，歐洲市場深感憂慮，使得布倫特原油的價格比西德克薩斯原油高出達15美元左右，高峰期價差接近20美元，出現“倒掛”。

　　利比亞為世界第13大石油出口國，非洲儲量第一，歐洲是其主要出口市場。目前歐美等國強行對利比亞武力干預，即便卡扎菲下臺，利比亞也難以安寧。富有打“非對稱性戰爭”經驗的卡扎菲集團或會“重操舊業”，對西方“背叛者”實施恐怖襲擊，屆時，利比亞有可能成為第二個阿富汗。歐洲能源市場的焦慮心理，反應到布倫特交易價格上，就是價格高位盤旋。而美國石油進口來源地加拿大、南美等地則相對安全，因此西德克薩斯價格會持續低于布倫特價格。

　　第二重變化是俄羅斯在國際能源政治格局中的話語權大幅提升。如果說沙特、阿聯酋、伊朗等歐佩克成員原油產量受到內部“配額”制約的話，俄羅斯則是“自由之身”，不受束縛。俄羅斯油氣儲量巨大，其石油產量2009年一度超過沙特。

　　俄羅斯能源部公布數據顯示，2010年俄羅斯的石油產量比2009年增長2.2%至1015萬桶/日，創下了自蘇聯解體以來的最高紀錄。2010年的石油價格曾漲至每桶90美元以上，故俄增產動力充沛。據美國能源情報署（EIA）數據顯示，2009年俄羅斯原油出口量為700萬桶/日，其中80%出口歐洲市場。相同的分析邏輯，2011年石油價格攀升至金融危機以來的最高位，俄羅斯必然會開足馬力增產，可見，北非局勢讓俄羅斯不但不受影響，反而從中“漁利”。此外，由于利比亞石油產量驟減，歐洲各國也會相對增加從俄羅斯進口原油的數量。因此，俄羅斯石油地緣政治影響力提升。

　　在天然氣方面，俄羅斯則更具話語權。俄羅斯天然氣儲量世界第一，也是世界天然氣第一大出口國，利比亞事件對俄羅斯來說也是“重大利好”。近幾年來，天然氣憑借其清潔性和低碳排放等特點已成為歐洲未來能源戰略的重要支柱，然而由于歐洲主要天然氣產地北海氣田的產量逐年下降，歐洲不得不從俄進口大量天然氣以滿足其需要。但“俄烏斗氣”讓歐洲嘗盡苦頭，深刻意識到過度依賴俄羅斯天然氣供應的種種弊端，因此積極謀求進口來源地的多元化戰略。但北非與歐洲隔地中海相望，南歐各國利用天然氣管道從利比亞和阿爾及利亞等過進口大量天然氣資源。

　　意大利埃尼集團（ENI）通過“綠溪”管道（Green Stream）每年從利比亞進口110億立方米天然氣，但利比亞危機讓意大利不得不關閉“綠溪”管道。無奈，歐洲第三大天然氣消費國意大利只能“向東看”，轉向俄羅斯彌補天然氣的不足。可見，歐洲未來很難大幅降低自己俄氣的進口比例，多元化戰略面臨挑戰，俄地緣政治話語權大幅提升。

　　第三重變化是全球核電發展步伐放緩，化石能源需求放大。日本核反應堆爆炸帶來的直接損失巨大，但心理層面的間接影響會更大。日本能源匱乏，長期以來依賴進口，主要進口來源地就是海灣國家。美國能源情報署（EIA）數據顯示，按照日本國家發展戰略，日本計劃提升核電在電力結構中的比例，由目前的27%提升到2030年的50%，以減少日本對外能源依賴度、增加能源可持續性，提升自己的國家能源安全。但福島事件，無疑會讓日本重新審視自己發展核電替代戰略。

　　“核爆”后的核電站無法繼續供電，電力短缺部分只要依靠化石能源，特別是天然氣和石油來替代發電。作為一個油氣進口大國，日本必然會更加依賴海灣國家，石油供應鏈條的脆弱性會加大。相應地，日本或會加強對南海諸島油氣資源的爭奪，中日摩擦概率增大。隨著日本災后重建的逐步展開，受災工廠逐步恢復生產，日本對油氣和煤炭的需求也會大幅提升，未來化石能源價格也會受到影響，價格趨高。

　　此外，歐洲各國核電發展戰略也趨緩。德國政府已宣布關閉7所核電反應堆3個月，重新評估核電工業。意大利政府原定就重啟核電發展問題進行全民投票公決，但現在看來結果不會樂觀。歐洲各國能源部長都表示歐盟要開專門能源會議討論歐盟核電發展前景。 歐洲水電發電能力已經飽和，火電發展又受制于增加二氧化碳排放而不會提上日程。核電和天然氣被視為代替石油和煤炭的理想清潔能源，當核電發展遭“急剎車”，在能源消費結構中，天然氣需求又會大增。

　　地緣政治的“潘多拉魔盒”一旦打開，會給國際能源格局帶來一系列重大變化。面對未來的不確定性，原油價格突破一百美元心理價位或又成為常態。面對國際能源市場的新變化，中國政府繼續推進“資源節約型”社會的建設具有戰略意義，在大力發展新能源、實現能源供給多元化的同時，也應積極關注北非局勢的發展，從大局部署，維護我國能源利益。

來源：能源觀察網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀