中國核能出口市場前景堪憂？

　　隨著全球低碳替代能源結構轉型加快，中國核能技術出口近年來出現了大規模增長。

　　然而，盡管中國核能出口前景日趨明朗，這多半得益于切爾諾貝利事故之后法國和俄羅斯的核能發展逐漸放緩，實際的反應堆銷售恐怕遠比預想的要困難。

　　最大的不確定性，可能就在于核能出口市場是否真的有那么大。

　　自2008年以來，全球核反應堆建設主要都集中在中國。2015年，全球只有7個新開工的反應堆項目，其中有6個就在中國。

　　盡管有不少國家都表示要購買核反應堆，而且有些還是首次修建核反應堆。然而由以往的經驗來看，真正成交的數量極其有限。

　　此外，很多國家都對依靠中國開展如此具有戰略意義的項目表示了擔憂。

　　這些擔憂主要集中項目組件的質量、中國監管系統的嚴謹程度、過度依賴中國的危險，以及具有戰略地緣政治作用的技術泄露問題。

　　雖然我們很難證明這些擔憂到底會對最終的決策造成怎樣的影響——但是每一個想要從中國購買核反應堆的國家的確都應該認真考慮一下這些問題。

　　比如，法國監管機構5名特派員之一的菲利普˙賈梅Philippe Jamet就曾在2014年表示：“很遺憾，同中國的合作不能在預想的層面上展開。雙方合作的一個難點在于，中國的安全部門應對措施不足，遇到問題就手忙腳亂。”

　　中國最大的優勢有兩點，一是通暢的組件供應鏈，二是核電企業可以輕松向中國政府尋求財政幫助。

　　比如，中國工商銀行就同意向中廣核在羅馬尼亞的核電項目提供100億歐元貸款。

　　還有人想當然地認為中國的反應堆可能會價格低一些，不過除非中國參與公開市場競爭，否則我們真的無從得知。

　　不過當前中國還是占有先機的，因為目前的核出口市場“群雄逐鹿”，競爭混亂。曾經雄霸市場的兩大公司——法國的阿海琺Areva和美國的西屋Westinghouse——一個身陷債務，另一個也是自身難保。

　　總部位于美國的西屋Westinghouse公司于2006年被日本東芝集團收購，但東芝集團反應堆部門自2012年以來就連年虧損。

　　據估算，2015年東芝集團整體虧損額將高達45億美元。

　　去年7月，東芝承認夸大了過去6年的利潤額，并因此被日本政府處以天價罰款，公司信用等級也直接跌落至垃圾級。

　　與法國阿海琺Areva的歐洲壓水堆技術相比，采用AP1000標準進行建設的8座反應堆的進度也并不理想。其中，位于中國的4座反應堆至少要延期3到4年，而其余四座位于美國的反應堆盡管已經進行了兩年多的建設，但是最終的完工時間可能比中國的幾座還要晚。

　　中國真正的對手應該是俄羅斯，后者宣稱已經獲得來自孟加拉國、埃及、芬蘭、匈牙利、印度、伊朗、約旦、土耳其和越南等國近20家企業的訂單，這個規模比其他所有的核能供應方的市場份額加起來都要多。

　　此外，俄羅斯表示與沙特阿拉伯、南非和尼日利亞的核能出口談判也進入了關鍵階段。

　　就像對中國的印象一樣，外界過去一直認為俄羅斯也可以為本國核能企業提供豐厚的財政支持，他們的反應堆產品價格應該不會太高。這一想法同樣沒有得到證實。

　　不過，對俄制裁外加世界油價崩盤讓俄羅斯的財政儲備“元氣大傷”，即便財政支持確有其事，此后俄羅斯能否繼續提供之前那樣的支持很值得懷疑。

　　切爾諾貝利泄露事件過后，俄羅斯只完成了12個新核能訂單。所以說，要想完成上文所述的龐大訂單量，俄羅斯每年要完成5到6個反應堆建設，而這基本是不可能的。

　　至于法國，要深入了解他們的核能出口情況，就必須先從10年前法國國內的核能產業發展說起。

　　2008年，中國以每年新建6到8個核反應堆的速度開始發展國內的核電產業。這是自上世紀70年代法國核能大發展之后少見的速度。

　　中國前些年采用的技術與法國當初采用的技術基本是一樣的，都是由法國阿海琺Areva授權的。

　　然而，該技術卻在2011年3月的福島核電站事故之后被叫停。直到4年后的2015年，大規模反應堆建設重啟，同時有6座新反應堆開工，這項技術才重新投入使用。

　　中國的核能出口中各方都扮演著怎樣的角色?

　　2015年起，中國打算開拓核反應堆出口市場。中方供應商表示，所用技術都是擁有獨立知識產權的自主研發技術，因此無需在出口過程中征得外方合同者同意。并且三家中國供應商并不在同一國家的市場中進行競爭。

　　中國核工業集團公司CNNC——該公司于2013年成功向巴基斯坦銷售了一座ACP-1000反應堆，成為中國核能出口取得的首次重大勝利。此前，巴基斯坦已經從中國核工業集團公司處購買了4座小型300MW反應堆，第一座已與2000年實現并網發電。到2016年，大型反應堆建設外圍混凝土澆筑還未開始，有關方面預計反應堆設計應該會采用中國核工業集團公司自主研發的HPR1000技術。

　　2015年11月，阿根廷宣布與中國核工業集團公司達成兩座核反應堆的建設協議。第一座將采用加拿大的CANDU技術，中方對此技術非常熟悉，因為此前中國境內的兩座核反應堆采用的就是這種技術。

　　第二座則會采用HPR1000技術。值得注意的是，阿根廷之前的一座核反應堆建設由于財政方面的原因整整耗時33年。所以，目前很難對這次與中國核工業集團公司合作項目的開工時間和施工進度做出判斷。

　　中廣核集團CGN ——中廣核集團的發展目標主要鎖定歐洲地區。2013年，法國電力公司宣布中廣核與中國核工業集團將一同參與英國欣克利角C兩座歐洲壓水反應堆的建設，兩公司合計占比40%。

　　2015年10月，隨著欣克利項目細節披露，中國核工業集團公司卻突然退出合作，對離開原因也沒有做出解釋。而隨著該公司的撤出，中廣核的項目占比預計會達到33.5%。

　　中廣核方面還表示，將在另外一座賽茲威爾C核電站的建設中占股20%。更值得注意的是，法國電力公司還會在自己另一項目布拉德威爾核電站項目中讓出更多土地，為中廣核建設HPR1000反應堆提供空間。

　　目前這些計劃還處于早期階段。對于未來要在那里建設多少個核反應堆，以及規劃進度，中廣核方面都未透露更多信息。

　　不管怎么樣，如果中廣核有能力在英國進行反應堆建設，對于其出口計劃來說，將是一次極大的利好。因為贏得英國這樣一個老牌核能國家的訂單會大大提高中廣核的聲譽。

　　中廣核的另外一個機會在羅馬尼亞，因為目前他們正在參與兩個CANDU反應堆的招標工作。但是和阿根廷一樣，羅馬尼亞市場不僅風險高，而且取得成功的概率很低。

　　中國國家電力投資集團公司SPI ——2014年11月，土耳其宣布向中國國家電力投資集團公司購買4座核反應堆，其中兩座采用東芝AP1000技術，另外兩座采用CAP1400技術，項目預期在2018年到2019年間開工。

　　這4個土耳其項目的未來發展如何，我們只能拭目以待。此外，中國國家電力投資集團公司還在南非參與了一項6到8個核反應堆項目的招標競爭。參與競標的共有五家企業，中國國家電力投資集團公司只是其中之一。目前來看情況并不樂觀，而且由于核能市場眾多，很有可能最終根本無法達成交易協議。

　　阿海琺中國企業的潛在收購對象?—— 阿海琺Areva法國政府持股87%基本上瀕臨破產邊緣，目前正等待政府救助。一旦被中國企業收購，收購企業將無異于獲得了市場份額及其夢寐以求的鈾濃縮和廢燃料再處理技術。

　　阿海琺Areva集團主要由兩部分組成：一個是燃料循環公司，另一個就是反應堆銷售和服務業務。2015年11月，中法兩國元首簽署了備忘錄，中國核工業集團也因此有可能低比率入股阿海琺公司的燃料循環業務。

　　比較而言，挽救反應堆業務顯然更棘手，因此法國政府要求法國電力公司以80%的比例入股阿海琺。法國電力公司預計會在后期出讓29%的股份，只保留剩余的51%。中廣核被認為是潛在的收購方之一，而主要的競爭者可能有來自日本的反應堆供應商——三菱重工集團。

　　這看起來像是千載難逢的機會，但是其中的風險也很高。要知道，導致阿海琺集團失敗的原因，一是鈾礦開采業績不理想，二是歐洲壓水反應堆建設進度太慢。在建的4座EPR反應堆至少要比預計完工時間晚3到9年，而且已經處于嚴重超支狀態。這都是收購方不得不認真考慮的。

來源：中外對話

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀