利益分割分歧 傳統家電廠商集體抵制阿里

　　任何行業，帶有顛覆性質的后進入者對于原有體系的沖擊是巨大的，甚至是革命性的，聯發科和360攪局都是活生生的例子。如今，樂視、阿里等公司意圖在自己并不熟悉的家電領域嘗試一輪顛覆性的界入，但旋即遭到了傳統家電廠商的一致抵制。表面上的模式之爭，實際上是一場關乎家電行業未來走向的核心之爭。

　　以阿里為例，該公司高調推出阿里盒子并宣布要做智能電視生態聯盟。在阿里畫出的智能電視藍圖大餅中，海爾、創維、長虹、康佳這些老牌的家電制造廠商都成為棋盤上棋子。但是，這僅僅是阿里的一廂情愿，家電制造廠商正在反擊。

　　長虹劉海中措詞強硬的聲稱，并沒有加入阿里的生態系統計劃，互聯網企業無終端入口優勢，無終端用戶優勢，無產業鏈優勢等。不久前，創維也表達了類似的觀點，向阿里說不。互聯網廠商撈過界，到底動了誰的奶酪?

　　家電廠商的顧慮：淪為純粹的管道廠商

　　家電廠商的不合作態度已經公開化。對于跨界進入電視行業的互聯網公司，這些家電廠商保持了足夠高的警惕性。中怡康黑電研究總經理彭顯東在接受搜狐家電采訪時稱，如果真的進了阿里的生態系統，對于硬件廠商來說，它們就是只提供一個顯示器了，后續的分成等等都和家電廠商沒有關系了。

　　家電的毛利通常在20%左右，互聯網跨界進入電視以后，電視行業正在試圖走依靠內容收費的模式。這也意味著，來自硬件的利潤會越來越淡薄。彭顯東強調，之所以出現家電廠商抵制阿里的作法，核心就是利益分割出現了分歧，

　　奧維資詢平板顯示事業部總經理劉闖在接受搜狐IT采訪時認為，在做電視這個產品上，傳統家電廠商和互聯網企業并不是一個對等關系，一個是看產品，一個是看用戶，雙方的合作對傳統的家電廠商并沒有什么好處，因為他們有自己的硬件和軟件系統，所以他們不跟進阿里系統是很正常的事情。

　　知名家電分析師梁振鵬則認為，但凡是強勢的家電廠商都會拒絕同阿里生態系統合作，即使偶爾有合作也會留一手，原因是這些家電廠商在做自己的系統，如果失去對家電產品二次收費后續內容收費的把控能力，這些廠商就完了。

　　激辯：家電廠商有沒有必要向互聯網公司妥協

　　有分析師認為，傳統家電廠商缺少互聯網基因，因此，它們在做系統，或者提供內容的時候要弱于傳統的互聯網公司。對于這種說法，多位受訪的業界人士提出質疑。

　　比如，彭顯東就認為，阿里系統是基于Android進行的整改，既然大家都是基于一個公開的平臺進行整改，那么雙方并沒有什么差異。硬件廠商要開發一套系統肯定沒有問題，實際上，很多家電廠商都擁有軟件或者信息化公司，開發系統不成問題。

　　梁振鵬則表示，如果完全依賴阿里的系統，那么對于家電廠商來說并不是一個好事。即使阿里系統采取免費的模式來吸引硬件合作廠商，那么硬件廠商也應該保持足夠的警惕，如果哪天阿里一家獨大，那么就可能進行收費調整。

　　一個類似的例子是，當年微軟進入中國市場時，幾乎是放任盜版軟件的流行，這一作法擠死了其他國產操作系統。但最近幾年，微軟開始改變作法，他們對使用盜版的企業和銷售盜版的公司進行法律訴訟，并進行巨額索賠。

　　“最致命的則是，類似于阿里這樣的公司，會通過操作系統和內容平臺的捆綁，完全控制住家電廠商的命脈。如果阿里壟斷了后續收費，那么，其他廠商的盈利模式就會被限制死。”梁振鵬稱。

來源: 搜狐家電 劉瑞剛

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀