蘇泊爾部分不銹鋼炊具被曝錳含量超標，鎳鉻含量不達標，被哈爾濱工商部門判定不合格。但蘇泊爾不服其檢測結果，堅稱自己的產品通過了國家專業機構的檢測，日前向哈爾濱工商局提出復檢。
蘇泊爾與哈爾濱工商部門的質量糾紛究竟誰對誰錯？今日，記者專訪了我國中南大學材料學院專家丁榮輝。
丁榮輝介紹，隨著不銹鋼產業的發展，技術的進步，國內外出現了多種性能優良的新型不銹鋼材質，已被行業廣泛采用。目前我國制造不銹鋼器皿的材料牌號已從原來的僅有幾種，發展到幾十種。
在2010年，衛生部監督局在相關文件中明確表示，考慮到用于生產不銹鋼食具容器的不銹鋼鋼板型號分類方法發生改變，不銹鋼鋼板型號種類較多，且今后還會不斷增加的實際情況，修訂后的新標準取消對不銹鋼型號的有關規定，不再具體列明不銹鋼的牌號，而是僅僅規定食具容器應選用耐腐蝕性較好的奧氏體型不銹鋼、奧氏體*鐵素體型不銹鋼、鐵素體型不銹鋼。
“如果蘇泊爾使用了新型不銹鋼材質，而哈爾濱工商局依據十多年前的老標準進行檢測的話，肯定會認定不合格。”丁榮輝還指出，目前不銹鋼鍋具歸口由衛生部負責，但企業的生產資質和質量檢測由質監部門在進行。而各部門都出臺了不同的質量標準，這也可能導致蘇泊爾和工商部門存有異議。
昨天，蘇泊爾方面對媒體表示，蘇泊爾和哈爾濱有關工商部門所依據的檢測標準不一樣。哈爾濱工商局道外分局檢查依據的標準是1988制定的。而蘇泊爾的產品是符合1992年出臺的標準。
版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業黨建工作座談會（1）
版權所有：中國產業經濟信息網京ICP備11041399號-2京公網安備11010502003583