刀具行業紛爭起硝煙 品牌成競爭“殺手锏”

幾年前，國內一家自主品牌企業Z曾因為幾款產品涉嫌仿制，被某著名國際刀具企業C告上法庭，整個訴訟過程長達數年，期間Z企業幾款產品被禁止上市，雖然最后結果以C企業撤訴告終，但由此帶來損失不可估量。2009年，國內2家知名刀具品牌企業SQ因知識產權糾紛對簿公堂，對正處于高速發展Q企業迎頭一擊，多名高管甚至被刑事起訴，前途堪憂。

模具網CEO羅百輝分析認為，兩起案例給刀具行業模仿創新帶來警示，重視知識產權保護今天，增強自主創新能力才企業發展正途。然而時至今日，眾多小刀具企業依舊我行我素，繼續依靠仿制先進刀具獲利。單純刀具仿制對企業未來發展留下隱患，企業積累僅僅制造經驗，技術實力方面仍舊不能獲得提高，不能仿制基礎上有所創新，從而也就為今后知識產權糾紛埋下隱患。

刀具相對來說屬于傳統行業，上百年技術進步使得刀具通用技術發展很迅速，有時候刀具結構一致刀具角度相同均無法準確確定否侵權，這時，切削參數選定過程可以成為判定否侵權依據。這些適合不同材料切削刀具使用最佳參數不一次選取就可以獲得，需要經過不斷切削試驗修正，因此沒有其他實驗數據，一次性直接選取最佳角度基本不可能，肯定存侵權行為。

對于國內企業來說，通過模仿與創新相結合趕超先進必要手段，但過程必須注意規避侵權風險。要注意，這種結合應當建立一定技術基礎之上，即對刀具原理要有一定認識，否則也僅僅得其外形而不得其精髓。例如，某知名外企W曾發生這樣一件事情，一位用戶覺得該企業某一種刀具應用效果十分出色，但價格昂貴，于他將該刀具提供給了國內某工具企業進行仿制并使用。

從法律意義上講，這種行為已經侵犯W企業知識產權。可惜，該工具企業這種仿制僅僅照抄而已，對于該刀具原理并沒有深入了解，以至于加工工件變化之后無法設計出新適合切削刀具，明顯不具備創新能力。

讓人感到失望更多企業模仿還依舊停留照抄上面。模仿并不等于就照抄，如果這樣，仍舊還仿制，仍侵權行為。最終，本應成為國內工具企業提升技術水平“模仿+創新”還無可避免返回了仿制侵權老路上，企業技術水平產品質量并沒有得到真正提高。

來源：價值中國

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀