LED照明,跨國巨頭設置的天大陷阱?

　　說到LED，我們能想象到的就是因為其能夠為當今社會節能事業做出突出貢獻而帶來的輝煌前景。是的從理論上來看LED以其壽命長低壓直流供電，節能環保，無頻閃等天生麗質的優勢讓其集社會的萬千寵愛于一身。以至于個人，企業，政府，社會均為LED而狂。似乎光源只要一沾LED就光芒四射，前程無限，LED 的作用被社會上的各種論炒得神乎其神，似乎只有LED才是節能救世主。

　　跨國巨頭可能設置的天大陷阱

　　其實，照明用LED這類產品早在數十年前就已經在飛利浦和歐司朗的實驗室出現。但為什么這些財大氣粗的的國際巨頭沒有大規模地推廣呢。我們可以相信，如果這兩家像節能燈一樣的推陳廣LED,恐怕LED就是今天的節能燈花開全球，但這些老謀深算的百年距頭采取的是“君子動口不動手”和策略。所以我們聽到的是他們全球宣揚LED即將成未來光源統治者的戰頭檄文。卻遲遲不見動手開拓市場，這里究竟有何乾坤奧妙?

　　原因可能只有一個。照明LED可能是一個天大的陷阱，是跨國公司正在給中國這類發展中國家挖下的一個陷阱，即通過大規模的宣傳LED所謂的優勢讓發展中國家以傾國之力去開發LED照明市場，然后實現其不可告人的企圖。

　　飛利浦，歐司朗，GE，西門子為什么那么熱衷于宣傳LED照明而又并不急于開拓市場呢?這和上面所說的啞炮是一個道理，因為LED的技術是相當不成熟的，不成熟的產品生產的越多，規模越大，對社會和國家的負面性影響越多，嚴重的是造成國家寶貴資源浪費，財力受損，企業失去發展的機會和趕超跨國企業的支點和平臺。這就像甲午海戰啞炮對北洋艦隊的損害一樣，輕則受則重則全軍覆沒.

　　跨國距頭不大規模推廣,與其知道技術不成熟有關，也與西方國家政府有著緊密關系。在成熟而發達的市場經濟條件下，任何一個新技術的推向市場都要經受政府的重重考驗，再經過各方專家的驗證和政府的一個專門科學委員會評測后方可推行。

　　LED的優勢誰都知道，其應用范圍和空間也很大，但LED照明卻不被美國政府和歐盟所看好。政府的冷靜和企業的自律以及長遠眼光讓LED照明沒有像熒光燈那樣迅速普及。

　　LED啞炮現象

　　那么照明LED的“啞炮”現象究竟表在在什么地方呢?

　　有人認為：LED作為室內家居照明無法與小功率氣體放電燈相提并論，更無法與純三基色粉光燈媲美!其原因有三：

　　一：即使LED的所有缺陷被改變，其使用價值被提高，但其銷售價格高，在個性的年代，合理的周期性替換，也將為此造成浪費。

　　二：在倡導快樂健康的時代，LED光照行性，顯色性等缺陷都會今人能而止步。

　　三：在氣體放電所被廣泛應用于戶外大功率采光照明時代，且不論LED的顯色性，替換的高成本等等，僅光衰一項，就能使LED城市戶外照明競爭中敗而去。

　　眾所周知道，道路照明用LED為了更為實用和有效照明，必須有較高的照度。而要有較高的照度，就必須增加產品的功率。但問題隨之而來，產品功率的增加就勢必增加熱能，熱能增加又必然會導致光衰，光衰導致產品過早損毀。所以大功率LED的一個核心問題就是如何解決散熱和光衰問題。而這兩個問題又不是孤立的兩個問題，而是相互影響相互制約的。

　　此次道路用LED國家標準的制訂有利于使企業認清LED產業發展的形式和階段，不要盲目投資，不要盲目樂觀。

來源：中國建材第一網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀