中國文具制造標準不夠高怨誰

中國文具制造的標準不夠高，這是一個路人皆知的事實；中國文具制造的標準一直在細化和頒布，這也是一個盡人皆知的事實。可是還是有許多許多的外資企業大天抱怨中國的文具制造標準太低，以至于他們的“高質量”產品在中國的銷售遭遇極大的壓力。簡單地說，他們的銷售很困難，原因就被指向中國眾多的低品質產品把他們阻擋在了國門之外，或者令他們的銷售陷入很尷尬的境地。

中國標準確實低，但是如此簡單地評價并且把自己銷售不好的原因都歸結于中國標準低因而產品價格便宜的問題上，這中肯嗎? 科學嗎? 我看很有問題。

首先，價格高并不是中國消費者不買帳的根本原因。誰都知道，如今發展最快、最大的奢侈品市場是在中國，而不是歐美。據了解，在國外，奢侈品牌的主要消費群一般在30-40歲年齡段之間，中國奢侈品的消費者年齡層從20多歲的年輕人，到50歲左右的人都有，但20~30歲的消費者成為了中國奢侈品消費的主力，這一年齡段的中國消費者人數要比日本高出11倍。2007年進行的一項針對中國城市青年的調查顯示，超過60％的年輕人認同“人生及時行樂”的觀念，并表示愿意購買奢侈品。中國奢侈品消費年輕化已成為趨勢。例如，登喜路品牌在中國的消費最低年齡要比歐美及其他國家低5歲左右，大概為25歲。目前，我國的奢侈品市場幾乎全部被國外晶牌包攬，我國的奢華消費實際上就是西化，不要說國產名牌，就算是“中國制造”的國外品牌也使其身價下降。到目前為止，幾乎所有的世界頂級品牌都在中國設有分店。根據中國品牌策略協會統計，中國目前有1．75億消費者有能力購買各種品牌的奢侈品，占總人口的13％。其中約1000萬至1300萬人是活躍的奢侈品購買者，他們購買的產品主要集中在手表、皮包、化妝品、時裝和珠寶等個人用品。該協會預計，到2010年國內有能力購買奢侈品的人數將增加到2．5億人。根據法國旅游局統計，中國旅游者在法國的平均消費金額遠遠超過歐美游客，目前全球頂級奢侈品牌消費額中中國人占據了5％的比例，其中3％是中國游客在海外購買的。

所以說，價格貴不是—個根本問題。

也許有人說，這是奢侈品，這與我們所從事的行業，所服務的對象，所生產的產品性質差距太大。如果提出這個問題，你覺得你說的是事實嗎?

日本的百樂是一個中國消費者不太熟悉的品牌，盡管它在19世紀20年代就率先進入了上海。但是由于各種因素，幾年以前，甚至在今天，它在普通消費者的心目中，在經銷商的眼里還都是一個相對陌生的品牌，它遠不如三菱、斑馬這樣的品牌出名。但是，從2004年日本百樂在中國設立了獨資公司以后，今天它在中國市場上是怎么回事呢?我想，熟悉內情的人都應該知道，它正在以出乎人們意料的增長速度快速地發展著。百樂的筆全部進口，其價格起碼是中國制造的筆的幾倍，甚至—十倍，它為什么在短短幾年就有如此驕人的戰績?

因此，我想再次強調，價格不是問題!

當然，生產標準低確實直接導致了生產成本相對低這個事實。但是，誰應該來關注“標準”這個問題? 是政府嗎? 政府固然要管，但是難道生產企業就沒有責任嗎?

曾經我有許多機會，去游說—些外資企業參加中國的協會，甚至參與中國還比較落后的、正在加強建設的國家標準工作。可是這些企業都千篇一律地拒絕加入協會，更拒絕參與標準的制訂。試問在如此情況下，你有什么理由來責怪中國的標準低呢?有什么理由說中國的標準保護中國制造呢?難不成中國標準去保護外國企業?

所以，那些刻意把自己與中國制造劃分開來，并對立起來的外資企業，是沒有任何理由抱怨甚至埋怨中國的標準不夠高，導致他們銷售不好的! 相反，他們應該反思自己，尤其是當他們把工廠設在中國，并大量使用中國工人的時候 !

來源：世紀文具網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀