皮革制造食用明膠獲專利讓誰尷尬

昨日下午，騰訊微博網友爆出猛料，稱利用鉻鞣皮廢料酶法制備食用明膠的工藝方法，早在1991年就已申請專利，產品全部為食用明膠，這則消息再次挑動公眾的神經。

這無疑是繼皮革制造藥用膠囊后，又一讓人震驚的消息。不查不知道，一查嚇一跳，除利用鉻鞣皮廢料酶法制備食用明膠的工藝方法獲得國家專利外，另一項廢皮料制作高鉻食用明膠技術也曾在1998年獲得國家專利。為何對人體健康有危害的生產技術，卻能獲得國家專利，付諸于實際運用？這一不堪的事實讓誰尷尬？

我國《專利法》第22條規定：授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。其中，對實用性的解釋是“是指該發明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果”。事實證明，皮革制造食用明膠嚴重危害人體健康，“問題膠囊”便是例證，試問，這種專利又如何能產生“積極效果”？

更進一步說，《專利法》第5條還規定：對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。食品安全事關公共利益，皮革制造食用明膠已經明顯危害公共食品安全，就此而言，按照《專利法》規定，這兩項技術不該授予國家專利。遺憾的是，這兩項技術不僅獲得了國家專利，還使用了漫長的時間。

這期間，企業公然地將皮革制造成食用明膠，供藥品等行業使用，而最終，又將進入我們的胃里。在這些專利里，記者沒有找到食用明膠成品鉻含量的標準，也未提到相關參照標準。但我們都知道，鞣制后的皮革含有大量鉻，其對人體健康的危害不言而喻，為何專利里不做說明，難道事關食品安全的專利可以這般草率？

或許，在負責專利審批的部門領導眼里，用皮革制造食用明膠可以算做是資源再利用，一定程度上可以產生可觀的經濟效益，還可以為相關方面帶來政績效應，比如節約藥品等行業生產的成本，賺取更大的利潤，再如，帶動明膠產業發展，于是，這也就算得上是“積極效果”了，至于食品安全，哪比得經濟效益重要？

“問題膠囊”事件仍在持續發酵，我們希望，負責專利審批的職能部門能夠深刻反思，面對皮革制造食用明膠之類的技術，多從食品安全等角度考慮，嚴格按照法律辦事，在源頭上阻止此類技術運用于生產生活。

來源：紅網 作者：禹海君

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀