食品添加劑應“疑罪從有”？

　　全國人大常委會食品安全法執法檢查組近日完成了對各地的檢查，日前在北京舉行執法檢查組第二次全體會議，梳理、分析檢查中發現的問題。據了解，國家檢測任何成分都要有依據，使用任何檢測方法都需要通過多次實驗論證，最后把檢測方法列入國家標準。但是判定檢測方法的研究過程比較復雜。

　　實際上，從之前面粉增白劑的存廢之爭，就已窺見食品添加劑問題的復雜性。當然，面粉增白劑禁用與否的爭議，又只是食品添加劑存廢的冰山一角。執法檢查組提供了一組數據：我國目前2200種食品添加劑中，有六成食品添加劑無法檢測。也就是說，近1320種食品添加劑還沒有檢驗標準。打一個簡單的比方，如果把食品添加劑比成計算機，計算機隨時可能感染病毒，或者自身程度本就有毒，那么形象地說，在計算機總量2200的機房中，還有1320臺計算機是處在并未安裝殺毒軟件的裸機狀態。

　　問題隨之而來，數量眾多的添加劑是否安全？是否必須添加？民以食為天，這無疑是民眾最迫切需要了解的。進而言之，為何這些添加劑無法檢測，是因為技術限制無法檢測？還是人員精力不夠難以檢測？還是因為涉及企業利益不愿檢測？這都是食品添加劑六成無法檢測的未竟之問。

　　我們能夠理解監管與檢測難度，從地域空間分布來說，目前的無證照的小作坊、小攤販和小餐飲難以計數，食品安全監管對象點多面廣，小、散、亂的特點突出；從時間發展的角度看，新型添加劑層出不窮，食品添加劑安全使用標準的修改和制定需要大量時間，可能與不斷涌現的添加劑存在信息不對稱的時間差。但是，食品安全問題沉疴待解，添加劑亂象頻發的現狀，更加表明我們不能掉以輕心，更不能選擇性忽視問題。畢竟，食品的安危緊系每個人的身體健康，在互傷的食品體系之中，實際上無人可以僥幸。

　　我們認為對待添加劑可化用''疑罪從有''的原則，也就是說，一種新型的添加劑，在無法證明是安全無害之前，就不能隨意添加到食品之中，并且，添加劑安全的舉證責任要實施倒置，生產添加劑的企業應自證安全，相關的衛生部門只要摒除部門私利，真正實施監管的職責。為保證對監管者的監管，應當更加開放輿論監督，賦權給消費者，食品添加劑的利弊當實施信息公開，并對添加與否舉行公開的聽證會，讓消費者能夠真正參與其中。

　　引申而言，為不斷滿足口腹之欲的人類，其自身也需要不斷地反省，當我們的食品變得越來越繽紛好看，味道變得越來越奇妙好吃，可能其實就有食品添加劑之功。于是有人提議，在德育、智育和體育之外，應該還重新開設''食育'',進行營養方面的教育。此議雖有些陳義過高，但其實也可以說不無道理。

來源：食品產業網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀