面粉增白劑是一只“替罪羊”

食品安全高于一切，只要證明面粉增白劑對人體健康有害，那么，毫無疑問，這種食品添加劑必須要禁止使用。但時至今日，仍然沒有證據表明面粉添加劑有害，世界上很多國家都在用，包括對食品安全標準苛刻的美國。而實際上，關于面粉增白劑的常識如何、究竟有害無害，公眾大可以通過資料查詢或者“網上搜索”得出一個清晰的判斷。不過，即便明知面粉增白劑沒有問題，大多數人還是呼吁禁用。這種心態其實不難理解，體現出大眾對于“食品安全”的不信任。

食品添加劑是很可怕的東西嗎？答案是否定的。在國外，食品添加劑有上萬種，而在國內，林林總總也有上千種。這涉及一個使用的規范問題。合法應用的食品添加劑，如果過量過度使用，也就成了“禍水”。我國“食品添加劑使用衛生標準”規定過氧化苯甲酰的最大用量為60PPM，即0.06克/公斤面粉，但國內的面粉卻“越加越白”，隨之，假冒偽劣也越來越多，一白遮百丑，出現了以次充好。正如有專家所言，“面粉增白劑無罪，有罪的是壞心眼”。市場的不規范運作，監管責任的不到位，直接導致無罪的面粉增白劑成為眾矢之的。既然不“可控”，干脆一概禁用，呼吁禁用增白劑的大眾心態即出于此。

還有一個問題值得一提。允許使用增白劑，增大了監管的難度。所以，質檢和工商管理等部門都強烈主張禁用增白劑，但衛生部卻提出了諸多反對禁用的理由，認為按我國標準規定的過氧化苯甲酰使用量，不會造成人體健康危害。還認為，國際食品法典委員會允許使用，美國等國也允許使用。這就又給面粉增白劑染上了一層管理之爭和利益之爭的色彩。

如此種種，面粉增白劑越看越像是一只“替罪羊”——即成為食品公共安全危機和管理信任危機的外顯載體，又成為疊加了管理利益和經濟利益的博弈工具。這樣的博弈或者還會繼續下去，但需要警惕和警醒的是，禁用或者批準一種食品添加劑，必須要遵循嚴謹的科學評價程序，不能情緒化和利益化。

來源：千龍網 作者：陳一舟

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀