4G牌照隔空喊話：三大運營商掌門都是好演員

　　運營商大佬們關于4G牌照的隔空喊話，頗為有趣。4G牌照到底怎么發，暫無定論，所以大家看到一場太極秀。他們真是好演員。我最近常想，讓王曉初、奚國華、常小兵演《中國合伙人》，甚至無需準備任何劇本和臺詞。

　 很多媒體在面對新聞事件進行分析時，經常熱鬧一番，然后作鳥獸散。我有時候感慨，我從事的這個行業，不只是墮落了，簡直就是墜落了。

　 5月29日，中國電信董事長王曉初在年度股東大會上表示，中國電信尚未收到政府相關部門關于4G牌照發牌的決定通知;如果三家運營商同時獲得TD-LTE牌照，中國電信將租用中國移動的部分網絡資源。

　　第二天，5月30日，中國移動董事長同樣也是在年度股東大會上，做了另一種表態：目前政府對4G發牌事宜未有最終決定，是否會將TD-LTE網絡對外租借給運營商目前尚不明確，也不便做評論。

　 乍一看，中國通信行業的兩位大佬的表態，很有意思：王曉初的意思明擺著，我們不想建設TD-LTE，我們可以出錢租，具體要看大家什么意思;奚國華則含蓄地回應，我們還不愿意出租呢，除非大家長逼著我們出租。

　 一來一去，王曉初和奚國華的隔空過招，貌似很有噱頭。但細細體會，這兩位大佬其實出的都是同樣的拳法——太極——最終還是將皮球踢給了“政府有關部門”。

　　前幾天，在新聞爆出來說，工信部要給三大運營商同時先發TD-LTE的新聞時，在網上看到這么有趣的一幕：一名電信員工哀嘆道，如果發給電信TD-LTE牌照，苦日子就見不到頭了;一位移動員工“神回復”說，再給你們600億如何?

　 個人認為，這可以視作神仙打架、小鬼遭殃的經典樣板了。我曾經說過，TD-SCDMA牌照發放，充分證明了主管單位的思路，既不是發展中國通信業，也不是國有資產保值增值，而是純粹的“不患寡而患不均”。

　 我不是想替中國移動說話，坦白說，我個人更喜歡中國電信的人——從比例上說，中國電信的人更加有人情味，中國移動的人則最怕欠人情。這跟中國的現實比較像，往往富人更怕欠人情。

　 很多行業人士，包括中國電信的人，都認為，中國移動的富裕，只是因為移動占到了移動通信發展的先機。但更多的人回避了以下幾點史實：1.聯通和移動當時還是郵電部移動通信局，幾乎同時起步，為何聯通跟移動差距越拉越大?2.當初中國移動拆分出來的時候，為何凡是自認為“優秀”的，或者“混得好”一點的電信人，大多想盡辦法不被調到移動?3.為何移動在事實上，做到了運營商中客戶服務的最好?市場競爭能力的最強?

　 更多的道理，其實大家都懂，不用贅述了。但對于運營商大佬們而言，這些史實，都可以忽略，因為他們有一個或主動、或被動的絕招，那就是——輪崗。

　 在我個人看來，王曉初和奚國華的表態，其實重點只有一句話：4G牌照怎么發，沒有最終決定，至少是沒有談好什么時候發通知，所以現在，我只能給諸位打一套太極看看。

　 但這也從另外一個層面說明，在中國，能夠逼宮的企業，包括了中國電力，包括兩桶油，甚至包括了北京出租車公司，但不包括三大運營商。大佬們的表態，與其說是一種表態，不如看成無可奈何的嘆息之聲。

　 前些天部門開會時，談到馬云為何選擇陸兆禧、又能給陸兆禧多少時間證明自己時，我給一位同事建議說，要想理解企業家們是如何考慮問題的，最好的方法是自己去創業一次，哪怕再小的公司也行。

　 但在面對運營商時，這顯然不成立，因為企業家們是不存在輪崗的，而輪崗的企業家，顯然不是真的企業家，他們更是好演員。我最近常常想，讓王曉初、奚國華、常小兵演《中國合伙人》，甚至無需準備任何劇本和臺詞。

來源：鈦媒體 作 者：雍忠瑋

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀