“美杜莎”引發法律界討論：難逃不正當競爭嫌疑

網民應增強網絡隱私權保護意識。近日百度利用“美杜莎”插件偷拍用戶電腦屏幕，涉嫌侵犯用戶隱私一事成為人們關注的焦點。對此，法律界人士對百度美杜莎偷拍插件所涉及的網民隱私保護問題進行研討。在研討會上，多位律師均表示，百度美杜莎插件偷拍用戶隱私，并阻止360瀏覽器用戶登錄百度推廣管理系統，該插件已成為百度的一種不正當競爭工具，百度公司難逃不正當競爭嫌疑。

　　北京中首律師事務所律師田參軍表示，百度美杜莎插件是屬于百度公司利用自身市場優勢，排斥網民選擇360產品，強行剝奪了網民的自由選擇權，應當屬于不正當競爭，而美杜莎插件則為百度公司進行不正當競爭的工具。北京盈科律師事務所溫獻宏律師也指出百度美杜莎插件屬于不正當競爭，因為該插件主要目的是限制用戶使用360瀏覽器。

　　針對美杜莎偷拍插件的法律認定，北京振邦律師事務所王道寬律師指出有必要讓行業主管部門進行確認。對此，北京凱諾律師事務所王振嵩律師有著自己的看法，他認為應當從該插件的技術效果或者是后果上來進行判定。而從美杜莎插件偷拍用戶屏幕并封殺360瀏覽器的結果來看，該插件屬于不正當競爭工具，原因是它首先侵犯了不正當競爭權利;其次是對用戶個人電腦信息的侵犯，最后是侵犯了通信的自由權。

　　李浩元律師則表示，百度美杜莎插件是一個不正當競爭的手段。該插件主要安裝在使用百度推廣管理系統鳳巢的用戶中，使用的用戶不僅是個人公民，還包括企業，該插件可以幫助百度公司從用戶電腦中提取信息。這樣的情況下很有可能侵犯到企業用戶的商業秘密，使這個商業秘密處于不安全狀態。

　　“百度美杜莎插件偷拍行為可以肯定涉及到隱私權”，北京卓智律師事務所李平博士指出，百度利用偷拍信息判斷用戶使用哪個瀏覽器，強迫用戶不能選擇360，這是一種利用。如果將來利用這些信息進行交易，那用戶的信息更加得不到保護，受到的損害就會更大。而根據其造成的后果來分析，該插件屬于不正當工具。

　　北京新元律師事務所王昱豐律師則直指百度插件屬于流氓軟件，也是用于企業之間不正當競爭的工具。他認為美杜莎插件首先是一款流氓軟件，當然更是一種不正當競爭的工具。通過這個偷拍插件警告了百度的代理商隊伍，同時對鳳巢用戶的挾持，使它的代理商不得不面臨二選一的問題。

　　北京盈科律師事務所王俊林律師認為美杜莎插件的出現違背了互聯網自由開放的精神。此外根據工信部《關于互聯網安全管理辦法》以及相關的法律法規規定，它涉嫌違反了行政法規，工信部和相關部門可以對它進行處罰。同時，工信部作為互聯網領域的權威部門，有必要針對美杜莎插件的功能和目的進行審查，看其是否違反了互聯網安全管理辦法的相關規定，是否具有綁架或者強制安裝的性質。

　　田參軍律師認為作為一個強勢的互聯網企業，百度有很多資源，同樣他的權利和義務是對等的，享受的自由度越充分，給自己施加的約束也應更高，百度首先應有誠信，對網民有一個通知提示，恪守它的承諾，不要超越授權的范圍。其次如果沒有對網民進行提示，就像美杜莎偷拍插件這種行為，沒有去工信部備案，爭得網民需求，那么它的自我約束力應該更高，不能侵犯網民的隱私，比如不能偷拍用戶的屏幕截圖，上傳截圖等。

　　此外，相關法律規定，經營者占到市場份額50%以上就有市場支配地位，如果企業利用市場支配地位來排除競爭對手的競爭，則會被認定為濫用市場支配地位。有律師就表示，百度在國內搜索市場份額占到70%，已具有市場支配地位，所以百度此次除涉嫌不正當競爭外，還被認為是通過濫用市場支配地位的反壟斷。

　　在此次美杜莎偷拍插件事件中，是裹挾用戶隱私來進行不正當競爭。雖然國內現有的法律尚未對網絡隱私權作出明確的規定，但是作為人身權在互聯網的延伸，網民自然具有網絡隱私權。對此，北京盈科律師事務所劉宏輝律師認為，從廣大用戶角度出發，360公司把百度此次不正當競爭并侵犯網民權益的事件披露出來，應該引起廣大網民的注意，更應該引起相關主管部門的重視。

來源：上方網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀