電解鋁等行業產能過剩嚴重，化解可從五方面突破

　　12月10日至13日，中央經濟工作會議在北京舉行。會議明確強調，要“堅定不移化解產能過剩，不折不扣執行好中央化解產能過剩的決策部署”。

　　評論普遍認為，國家針對產能過剩問題的調控進入了新的階段。

　　事實上，早在2003年12月，國務院辦公廳就曾下發《關于制止鋼鐵、電解鋁、水泥等行業盲目投資若干規定的通知》，鋼鐵、電解鋁、水泥三個行業被列入產能過剩名單。自此解決產能過剩就成為經濟工作中的重要任務。

　　2009年10月，國務院批轉發改委等部門《關于抑制部分行業產能過剩和重復建設引導產業健康發展若干意見的通知》，再次強調嚴禁地方各級政府違規審批。

　　然而，這些控制行政審批的文件并未有效遏制產能過剩。部分行業的產能過剩問題依然嚴重。今年10月，國務院下發《關于化解產能嚴重過剩矛盾的指導意見》，規劃了未來5年我國化解過剩產能的路線圖。

　　12月17日，在中國國際經濟交流中心舉辦的“經濟每月談”上，來自部分產能過剩行業的業內人士及經濟專家對如何化解過剩產能展開了討論。中國國際經濟交流中心秘書長張大衛分析認為：“明年經濟工作中的一項重要任務，就是化解過剩產能。在化解過剩產能過程中，既要利用市場和資源的決定性作用，又要發揮好政府應該有的作用。”

　　對話

　　水泥、電解鋁等行業產能過剩依然嚴重

　　文獻軍：判斷一個行業是否存在產能過剩問題可以使用三個指標：第一，開工率嚴重不足。第二，產品大量滯銷。第三，價格急劇下跌。

　　我國鋁業產能過剩經歷了一個從無到有的過程。自2000年到2013年，我國電解鋁行業產能和消費幾乎是同步增長，行業一貫保持100%的開工率。然而，2010年后投資增長過快，新增產能很多。根據國家統計局的數據，2012年電解鋁行業開工率僅為71.9%。

　　2007年以前，電解鋁行業的利潤率非常高，基本維持在10%以上。受金融危機影響，自2008年以來，整個行業的銷售利潤率已經急劇下降，行業效益基本沒有恢復此前的水平。今年，全行業銷售收入約為4萬億，其中利潤約1700億，利潤率約為4.25%。因此，電解鋁行業是存在產能過剩的，而且有加劇的傾向。

　　高智：近年來，國家對水泥行業發展的各項政策導向出現了措辭的變化：一開始為“控制總量”，后來為“抑制總量”，后來為“遏制總量”，這次為“化解產能嚴重過剩”。措辭的變化側面反映了行業發展的變化。水泥行業產能過剩已經到非控制不可的程度了。

　　目前，水泥行業總產能是30.7億噸，這樣來看，我國人均水泥產能高達2噸，以發達國家發展經驗來看，從來沒有經歷過這么高的產能過剩。而水泥行業的盈利能力，自2011年達到歷史的頂峰后便開始下降。總體來看，水泥的總產量是在增長的，而盈利能力是在下降的，這就是一個行業產能過剩的表現。

　　在市場調節下，適度產能過剩是有利的，可以促進行業技術進步，提升管理水平。然而嚴重產能過剩，特別是水泥這種資源能源依賴性行業的嚴重產能過剩，會對社會資源造成巨大的浪費。

　　體制性產能過剩最難治療

　　文獻軍：國家對于電解鋁行業的調控措施非常嚴厲，已經通過土地、環保、金融三道閘門限制，但仍沒有遏制產能過剩的發展。

　　電解鋁產能過剩的形成是一個產能轉移的過程。目前，電解鋁行業多數產能分布在高電價的東部地區，即生產成本較高的地區。生產能力由高成本地區向低成本地區轉移是世界普遍趨勢。西部地區電價較低，有成本優勢，投資自然流向西部地。而當前問題在于，西部地區的產能形成了，東部地區的產能卻沒有退出。一邊調控，一邊新增產能，因此，電解鋁行業產能需要優化布局。

　　高智：造成水泥行業產能過剩的原因很多，第一，地方政府對水泥行業無原則地發展和缺乏管控。2009年之前，國家對水泥行業的管理主要集中在宏觀調控層面，水泥生產項目建設的審批權、核準權均由地方政府管控。許多地方政府因而將水泥生產線建設作為招商引資的重點行業，這使得水泥產能增長特別快。

　　第二，水泥行業可能短期盈利快，吸引了大量不了解行業現狀的民間資本投資。

　　第三，許多大型企業對水泥項目的投資是非理性投資。部分企業為擴張市場、搶占資源再建生產線，造成了局部地區非常嚴重的過剩。

　　陳文玲：應將產能過剩問題放在國際制造業轉移的大背景下正確認識。當前世界制造業正處于第四輪產業轉移階段，產業轉移和要素重組發生在以中國為首的新興經濟體和一批發展中國家。中國通過承接國際產業轉移，已經成為世界第一制造業大國。

　　正確認識過剩產能，應分類、分級、分別看待。產能過剩主要分為四種類型：

　　一是周期性產能過剩。是市場經濟的常態，即隨經濟增長、經濟發展周期的需要，產能不斷地增長。

　　二是結構性產能過剩。以鋼鐵行業為例，粗放、低價、低質部分鋼材產能過剩，而特種、異型或高端鋼材部分產能則存在不足。

　　三是體制性產能過剩。這種產能是地方政府在利益驅動下，以GDP為導向下產生的過剩，很大程度上是行政性干預造成的結果，且最難治療。

　　第四是絕對性產能過剩，即在全球范圍內來看，絕對需求不足。

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀