科研成果轉化成醫療產品的渠道仍未通暢

　　國內臨床一線的科研成果轉化成醫療產品的渠道仍未通暢。作為科研人員，假如在工作中有新的發現，就屬于職務發明，一旦產品進入生產，也會產生效益糾紛。

　　“總理能在政府工作報告里鼓勵科技人員創業，是一個巨大的進步。但創業跟科研不是一回事，它是很大的系統工程，是一條非常難走的路，成功是小概率事件。”全國政協委員、上海微創醫療董事長常兆華說。

　　
　　常兆華認為，醫生或者科技人員的創業成果如果停留在小蝦小魚的階段，最終肯定會被市場上的大魚吃掉。這部分人群直接下海辦企業并獲得成功的案例并不多，科研人員必須謹慎地根據實際情況做一個比較理智的判斷。
　　

　　在美國，很多教授直接把技術轉讓給企業或者通過技術入股，自己并不負責企業經營。但在中國，由于知識產權保護的力度不夠，科技人員特別怕成果被侵占或者復制，往往選擇自己跨界下海。這樣一來，企業的資金和管理水平都難以跟上。

　　
　　“假如我有一個創新的點子，那么作為一個醫生，我能否以自然人的身份開公司？假如我和企業合作，我的知識產權最終怎樣體現到企業的股份里？一旦這個產品生產了在市場上使用了，和我本職工作的利益沖突怎么辦？”霍勇說，這些事情他到目前為止還沒有答案。
　　

　　事實上，國內臨床一線的科研成果轉化成醫療產品的渠道仍未通暢。作為科研人員，假如在工作中有新的發現，就屬于職務發明，一旦產品進入生產，也會產生效益糾紛。
　　

　　“不是說醫院不鼓勵創新，而是醫院現在的環境不適合創新，大部分的醫院沒有這個意識。”霍勇說，最近有一個醫院開始了創新的實踐，把醫生的創新專門做了知識產權的界定，不管是什么國家課題、無論醫院投入多少，醫生至少可以拿到創新收益的50%，以此來激勵創新。

來源：中國制藥網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀