仿制藥價格或將遇到再一次廝殺

　　所謂“帶量采購”，即以縣（市）級衛生行政部門為主體，代表轄區內所有醫療機構共同與藥品生產經營企業進行成交確認，簽訂購銷合同，明確采購品種、數量、回款時間、成交價格等，形成帶量采購、量價掛鉤，最大限度地壓縮藥品虛高價格空間。

　　
　　上述知情人士告訴小編，為保證“帶量采購”品種的使用，確保用藥安全，使病人得到實惠，草案中已有醫保支付政策優惠、鼓勵醫院使用“帶量采購”品種、實行醫保結算價格、建立周期內清退機制等四方面的配套措施。例如，對“帶量采購”的品種，取消10%的醫保乙類藥品自付部分，直接參照醫保甲類藥品支付。

　　
　　有參與方案研討會的國內藥企人士稱，對“帶量采購”理念，藥企是支持的，但對一些具體的細節措施，本土藥企仍有不同聲音。
　　

　　該藥企人士表示，按草案的說法，國外原研藥降幅達到10%，甚至小于10%都可以納入帶量采購，而對仿制藥企業采取的則是報價最低的1~2家，這是在質量未分層次的情況下操作的，所以拼價格不可避免，降價20%、30%都不一定能入圍。
　　

　　另外，降價未必能幫本土企業換來很大的市場。上述人士稱，草案規定，同一品種原研藥與仿制藥采購量之比，按此前6個月占上海全市醫療機構總采購量份額確定，而試行藥品中，大部分藥品的市場份額實際上被外資藥企把控，仿制藥企業份額很小，即便大幅降價，也換不來本土藥品用量大幅上升。
　　

　　該人士以納入草案試行的“恩替卡韋”為例，這一藥品2012年在上海市場采購量為4500多萬元，而原研藥采購量為1億多元。

　　
　　實際上，這些問題醫保部門已經看到。如草案所述，“帶量采購”的中標企業相比以往的集中招標采購中標企業將明顯減少，將直接導致其他未中標的仿制藥退出上海市場；原研藥價格高的問題將在一定時期內繼續存在，而仿制藥卻在“廝殺”中價格不斷下降，所以要思考縮小二者價格差距，保證仿制藥企業有合理的收入，鼓勵仿制藥的生產和使用，以節省藥費支出。另外，目前國內同種藥品不同生產企業之間的質量差異較大，如何確保“帶量采購”品種的質量是下一步需要深入研究的問題。

來源：中國制藥機械設備網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀