謹防藥品變換馬甲架空“同藥同價”

“都是降血脂的藥，名字一樣，產地不同，社區醫院的價格竟然比藥店貴8倍！”9月20日，南京市民劉先生在西祠胡同上發帖，稱自己當天在藥店買“非諾貝特”只要3元一盒，可此前他在社區醫院買的“非諾貝特”卻要26.77元一盒。

面對市民的質疑，社區衛生服務中心竟然稱：“醫院和藥店的進貨渠道不一樣，藥店以盈利為目的，有些情況并不好說。”而南京市衛生局相關負責人則說全省的醫院藥價早已“零差率”，同時還提醒，“膠囊”和“膠丸”是兩種不同的劑型，不同劑型包裝的藥吸收效果不同。此外，兩者生產工藝也不一樣，藥廠投入的成本也不一樣。

早在2011年12月1日，國家發改委就決定將試行數年的《藥品差比價規則》正式公布實施，要求相同有效成分的藥品，不得以名稱不同、包裝材料不同等為由，制定不同價格。可以說，“同藥同價”早已成了監管部門的共識，也是破解藥價虛高難題的關鍵。

既然已經實現藥價“零差率”，為何還會出現同藥不同價的現象？監管部門的態度頗令人懷疑，國家層面頒布的“同藥同價”政策被置于何地？至于社區服務中心，盈利固然天經地義，可向患者售出差價8倍的藥物，哪里還有公益可言？看病難、看病貴的問題一直困擾著底層民眾，而看病貴的一個重要原因就是藥價虛高。因而，通過嚴格把關藥品定價和招標，真正實現“同藥同價”，意義可見一斑。而要想讓“同藥同價”真正成為利器，還須謹防藥品變換馬甲架空政策的初衷和善意。

來源： 東北新聞網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀