雙重矛盾撞擊醫藥行業 目前面臨“浮躁病”

“黃金十年”還是“失落的十年”？無論下哪個定義，都不應該成為這個行業的羈絆。回到這個行業的真實意義上來也許是我們必須“補上的一課”。

新醫改實施以來，一種對行業的期待不知何時開始被一個“黃金十年”的論調所左右。倡導者認為，宏觀經濟與醫藥產業本身特點的結合，可以看出醫藥產業以內需拉動經濟增長的時代已經迎面走來，人均可支配收入和醫保支付水平的提高、用藥結構的變化、人口老齡化的加快以及自我藥療水平的加強等因素，都為大內需時代的到來保駕護航。

這些停留在理論層面的“美好愿望”正在逐漸被現實擊垮。

首先是來自于資本層面的表現。相關研究發現，醫藥板塊的估值正迎來自2006年、2008年之后的第三個低點，而這次的低點為“歷史新低”。我的同事在本刊獨家策劃的“醫藥股失血”專題中寫到：自2011年1月至2012年4月間，上證指數累計下跌了23%，而醫藥指數則下跌了42%，資金在倉皇間逃離著這個行業。盡管媒體和機構都在高歌這個行業的未來黃金十年，然而大量投資者的選擇是離開或放棄這個行業。畸變的政策、高企的成本、流失的人才讓這個被稱為朝陽行業的未來蒙上了一層陰影。

另一個來自于產業經濟效益方面的數據尤為沉重。2011年，全國醫藥工業全年實現利潤總額為1576.89億元，比2010年增長23.24%，綜合毛利率為28.90%，為過去5年的最低點，增長仍在繼續，而醫藥行業的利潤率呈現下降的趨勢。

社會層面，當下的醫藥行業備受期待而又飽受詬病。中國政府力圖用十年時間（2020年實現全民醫保的總目標）去設計并完成一個波及社會利益各方的“新醫改”，很難很期待。同時，衛生資源約束下的矛盾、醫患間信任的淪喪、行業頻發的事故深深刺痛著這個原本受人尊敬的行業。更令人焦慮的是，整個產業鏈都面臨利潤擠壓，導致更多的非法極端趨利行為，然后是行業再受傷害，這極易進入一個惡性怪圈。

醫改十二五規劃文件里研讀出的行業面臨的兩個矛盾，我覺得極有價值，很值得全行業思考。

隨著新型醫藥衛生體制改革向縱深推進，利益格局深刻調整，體制性、結構性等深層次矛盾集中暴露。而隨著經濟社會進入新的發展階段，工業化、城鎮化、農業現代化、經濟全球化以及人口老齡化進程加快，城鄉居民健康需求不斷提升并呈現多層次、多元化特點，進一步加劇了衛生資源供給約束與衛生需求日益增長之間的矛盾。

雙重矛盾撞擊著這個行業！

“黃金十年”還是“失落的十年”？無論下哪個定義，都不應該成為這個行業的羈絆。回到這個行業的真實意義上來也許是我們必須“補上的一課”。近日聽聞藥價管理部門要推行“差比價”，簡單來說就是“低價藥高加成，高價藥低加成”，行業內有人為此馬上想出對策：改規格改包裝，大規格大包裝全部改成小規格小包裝，以迎合“低價藥高加成”的收益。是無奈？是機巧？還是……

滿足消費者的健康需求是我們這個行業最徹底最真實的意義。事實上，消費者還有很多基本需求未被滿足，而我們已經習慣于去“挖掘需求”、“創造需求”，這是這個行業目前面臨的問題——浮躁病。

學者給出的“浮躁病”定義很值得研讀：它是社會中一些群體、一些人，對社會事務利益、群體利益、個人利益在表達關注和追求時，所表現出的偏執、沖動、盲目和非理性的反應。

滿足健康需求多層次、多元化的特點正是我們這個行業的機會，也是我們浮躁病的誘因。

作為一份負責任的媒體，我們今年以來強烈地感覺到這個行業要回到真正意義上的“滿足民眾健康需求”上來。“黃金十年”不是我們應有的利益訴求，我們希望看到一個回歸本質、健康繁榮的行業。

來源：醫藥投資周刊 胡永忠

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀