藥房托管不利于實現公立醫院改革目標

　　導讀：藥房托管在業內并不是新鮮事物。真正引發藥房托管第一輪熱潮的，是在2006年。面對藥房托管回潮，除了資本市場反映積極外，醫藥衛生界多持反對意見。

　　
　　2014年全國“兩會”期間，就有20余名代表、委員聯合建議規范藥房托管，防止其衍變為變相的“以藥補醫”。在今年“兩會”上，全國人大代表、康恩貝集團董事長胡季強直言，以藥房托管來實現醫藥分業是“胡扯”；全國人大代表、花紅藥業董事長韋飛燕也指出，藥房托管是“一個很糟糕的做法”。

　　
　　2014年6月，中國醫院協會公布了一項針對藥房托管的調研報告。數據顯示，70%的受訪者認為，藥房托管并不利于實現公立醫院改革目標。80.07%的人認為藥房托管易形成商業壟斷。還有79.57%的人認為藥房托管存在潛在風險。而在這次調研中，衛生系統內人員占到全部調研人員的94.16%，其中藥師比例高達78.85%，醫院管理者即藥房托管的實際操盤手占比為11.47%。

　　
　　調研還顯示，醫院與托管企業之間有3種利益分配方式：一是包定利潤基數，超額利潤作為托管方的托管收入；二是固定托管費用，盈利按雙方協商的比例劃分；三是免收固定托管費用，以實現的稅前利潤為基數按協商比例分配。
　　

　　“上述3種利益分配方式，無論哪一種，都只有托管企業實現了盈利，才能確保醫院利益。這就將醫院和托管企業的利益捆綁到了一起。可見，藥房托管不僅沒能切斷醫生與藥企之間的利益關系，反而由于醫院收入與托管企業的盈利相關聯，而使得醫院放松對醫生濫開處方行為的約束。

　　
　　在這種利益機制下，托管企業、醫院和醫生三者之間結成利益同盟，最終則是由患者和醫保埋單。”中國醫院協會相關人士說。調研報告的判斷是，藥房托管難解醫藥賄賂問題，難以解決藥價虛高問題。

　　
　　中國藥學會相關人士近日也指出，所謂藥房托管，實際上是藥品利益的再分配，是打著醫藥分開旗號，建立新的利益鏈條。

　　
　　劉革新還指出，之所以參與藥房托管的多為央企，是因為藥房托管前期需要投入大量資金。為了補償前期投入以及實現利益最大化，托管方一定會選擇利潤率最高的藥品，有可能帶來藥品質量安全隱患。

來源：中國制藥網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀