新常態下知識產權創新保護驅動戰略研討會在京召開

6月17日至18日，中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會（QBPC，以下簡稱品保委）在北京召開新常態下知識產權創新保護驅動戰略研討會以及跨國公司知識產權研討會，同時舉辦2014~2015年度知識產權保護最佳案例和首屆“優質品牌捍衛者”發布會。來自中國外商投資企業協會，知名國際知識產權組織，外國使領館、商會，知名知識產權科研機構以及品保委會員公司代表近300人出席發布會及研討會。

在新常態下知識產權創新保護驅動戰略研討會上，中國人民大學法學院教授劉春田、國家知識產權局保護協調司副司長張志成、最高人民法院知識產權庭審判長周翔、北京大學法學院教授薛軍分別發言。劉春田在發言中強調了知識產權的私權性質。張志成作了主題為《深入實施創新驅動發展戰略，加快建設知識產權強國》的演講，并介紹了《專利法》的修改情況。周翔介紹了知識產權法院成立以來的工作情況。據他介紹，截至6月17日，北京知識產權法院受理案件超5000件，其中商標行政訴訟超八成。薛軍的發言主題是電子商務立法，他認為確定大型網絡交易平臺的侵權責任，首先應當明確其定位。

在跨國公司知識產權研討會上，2014年5月1日起施行的新《商標法》成為與會嘉賓討論的焦點，尤其是有關新法第六十條第二款在實踐中操作的研討更為引人注目。品保委宣傳委員會主席張少飛的發言主題為《依法、公開、環保處置知識產權侵權貨物問題》，施耐德電氣大中華區和東南亞知識產權保護高級經理、品保委法律委員會副主席于幫清的發言主題為《對能說明“合法”來源的侵權貨物不沒收、不處罰的影響和后果》，而這些發言中都提到“責令停止銷售”后侵權貨物的處置問題。于幫清認為，如果任由侵權貨物繼續流通，不僅損害權利人和消費者的合法權益，也與《與貿易有關的知識產權協定》（Trips）的規定不符。

NBA體育文化發展（北京）有限責任公司品保委副主席云軒則將關注重點放在涉外定牌加工生產、出口中涉及的商標侵權認定上。他認為，各地法院不同的判決會給權利人帶來困惑，并通過數據分析指出，認定構成侵權與當地定牌加工業務發展之間并不存在必然關聯。萬慧達律師事務所高級合伙人黃暉介紹了新《商標法》施行后，企業名稱、商號與在先注冊商標權發生沖突的一些新動態。

記者在采訪中了解到，今年是品保委成立15周年，目前品保委有208家會員企業，大多是規模較大的跨國企業。品保委設有7個工作委員會、14個行業工作組，還組建了創新政策、假冒商品網上銷售與互聯網著作權保護、定牌加工中的商標侵權問題、新《商標法》第六十條等7個工作組，關注并研究會員企業涉及的知識產權問題。

品保委自2002年開始，每年組織最佳案例評選活動，這已成為品保委一項具有較大社會影響力的品牌活動。2014至2015年度知識產權保護最佳案例共19件，其中刑事案件10件，包括深圳市智聯通信技術有限公司制售假冒霍尼韋爾安防產品案，昆明王某等銷售假冒注冊商標的商品案，廣東呂某、徐某團伙制售假冒惠普注冊商標案等。非刑事案件9件，包括維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司侵害商標專用權及不正當競爭案，美商NBA產物股份有限公司訴特易購商業（青島）有限公司商標侵權案，湖南長沙博為自動化設備有限公司侵犯施耐德注冊商標權案等。

來源：中國工商報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀