奇虎與每經的官司是面鏡子

奇虎360狀告《每日經濟新聞》一案，涉及太多灰色地帶。這不僅僅是沖鋒大師周鴻祎難得的被動應戰，更是面鏡子，照射出一個光怪陸離的中國。

　　案件的源起，是奇虎狀告《每日經濟新聞》以下稱每經在2013年初發布系列文章，以匿名記者引述匿名人士和原告競爭對手言論的方式，污蔑奇虎旗下多個產品的安全性，甚至認為“360是網絡社會的毒瘤。此瘤不除，不僅中國互聯網社會永無安寧之日，整個中國都永無安寧之日”。

　　從新聞業務角度，這場官司多少有些無討論價值。批評報道是否應該采訪當事人？根據奇虎方面的信息，每經這組報道完全沒有采訪奇虎方面，談不上新聞的客觀性。批評報道可否匿名采訪匿名報道？每經發表的文章，使用了很多不具名消息來源，撰稿記者也沒有署名。媒體可否先于公檢法判決？根據每經的指控和裁決，奇虎已經涉及刑案，其高管可以入獄了。媒體損害當事人利益需不需要賠償？奇虎的銷售和股價，不可能不受到影響。以上的幾個問題，實際涉及的就是媒體公正性，新聞媒體安身立命的東西。

　　與媒體公正性相關的事情還有很多。訴訟期間，原被告是否可以繼續采取行動？就是說，媒體已經是被告，法院立案，可否繼續進行相關報道？2013年7月4日，每經又發表了一篇抨擊奇虎的重頭文章，放在網站頭條。依然是匿名采訪匿名報道。

　　商業對手和仇家，是否可以側身媒體作業？3Q大戰聞名江湖，誰都知道奇虎360與騰訊是兩家死對頭企業。根據有關報道，騰訊老板馬化騰一直在布局傳統媒體，6月27日，博瑞傳播600880發布公告稱，博瑞以非公開發行方式，募集10.4億元購買漫游谷70%股權的交易將不會終止。就這一公告推斷，博瑞傳播與馬化騰控股公司就漫游谷項目的交易進展順利，而審批也有望在8月末之前通過。通過這一系列交易，騰訊間接控股了每經。這已經不限于新聞公正了，騰訊在官司糾纏期進行關聯交易，利益相關方同時繼續放手攻擊奇虎。這是什么公正？司法公正？金融公正？實力公正？

　　奇虎與每經的官司是面鏡子，照射出太多的灰色地帶。光怪陸離的輿情現狀，反映出中國缺少穩定的社會道德體系。比較積極的看法，中國正在實現從落后到發達的急劇轉型，科技、人文、社會體系都在重建，這種時候的不穩定，是必然的結果，也是必然的代價。

　　只是這個代價由一家企業來承擔，未免負擔太重，雖然奇虎360是一家成功的企業，周鴻祎是一個如此耐壓的企業家。

來源：大公網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀