紅罐過堂：交鋒三大觀點

近日，被稱為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權之爭在廣東省高級人民法院正式公開審理，歷經長達9個小時的庭審，當場并未判決，歷時近10個月的紅罐之爭陷入拉鋸戰。

據了解，針對法庭歸納的四大爭議焦點，雙方圍繞紅罐裝潢歸誰所有，展開了最為激烈的交鋒。庭審現場，加多寶代理律師主要提出三大主張，強調涼茶紅罐包裝由加多寶母公司鴻道集團董事長陳鴻道設計，并于1997年申請專利；加多寶在17年里投入了大量資金進行品牌推廣；認為商標和商品的包裝、裝潢是獨立的，受不同的法律保護。

對此，王老吉大健康方面則給出了三點有力的反駁。其中，關于加多寶提出的“設計說”，王老吉大健康代理律師表示，紅罐包裝是不是陳鴻道設計、陳鴻道以自己身份設計還是受鴻道集團委托設計等問題目前無法證實，陳鴻道一直棄保外逃，目前尚未歸案無法出庭。另外，設計并不產生裝潢權。早在1995年與加多寶母公司鴻道集團簽訂的《商標使用許可合同》中，已明確約定授權鴻道生產經營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。此外，加多寶所提供的紅罐專利設計證書上的專利已經過期，沒有法律效力。

最高人民法院知識產權庭原庭長蔣志培認為，“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。當一個有注冊商標的知名商品形成后，它便具備完整性與統一性，其特有的包裝、裝潢在很大程度上將通過商標在消費渠道中形成認知并建立商譽。在商標權屬明確的前提下，該包裝、裝潢不應與商標權割離，如果把紅罐剝離給另外一個品牌，勢必會為消費者帶來混淆困擾。

開庭當天，央視財經官微評論稱，雙方這樣下去不行，消費者會厭惡，應該理性競爭，遵守市場競爭的企業應有道德底線，像可口可樂百事可樂相安無事，各取其道。不應浪費司法資源作為營銷手段，和解是一切問題的解決辦法。

來源：瀟湘晨報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀