藍月亮全面勝訴，王海一方當庭承認洗衣液可添加熒光增白劑

　　從10月14日起，熒光增白劑案進入了關鍵的“收官”階段。在10月14日廣州天河區法院和10月26日北京朝陽區法院的判決中，藍月亮均最終勝訴，10月25日，藍月亮起訴王海侵犯名譽權案在廣州黃埔區人民法院開庭，王海一方當庭承認洗衣液可添加熒光增白劑。

　　北京朝陽區法院判定：原告訴訟請求缺乏事實法律依據不符合常理 藍月亮質量合格

　　10月26日，北京市朝陽區法院對市民因使用藍月亮洗衣液導致身體不適而起訴華聯超市一案進行了宣判。法院判定：熒光增白劑對人體是安全的，添加了熒光增白劑的藍月亮洗衣液是安全合格的;原告馮曉鳴既未舉證證明被告所售商品存在質量問題，亦未舉證證明被告所售商品給自己造成損害，陳述缺乏事實依據且不合常理，駁回原告全部訴訟請求。這是繼廣州市天河法院之后，法院對熒光增白劑安全性的再次認可。

　　廣州天河區法院判定：藍月亮洗衣液安全環保 外包裝標識符合事實

　　10月14日，廣州市天河區法院對職業打假人葉茂良起訴藍月亮一案進行一審宣判。法院最終判定，熒光增白劑CBS安全環保，不存在危及人身、財產安全的風險;藍月亮亮白增艷洗衣液產品外包裝標識符合規定，其宣傳功能符合事實;原告要求的訴訟請求缺乏事實及法律依據，不予支持。

　　原告葉茂良未出庭，王海作為其代理人出庭代理了此案。庭審中，王海一方缺乏事實及法律依據，最終敗訴。

　　廣州黃埔區法院庭審：王海葉茂良唱雙簧身份遭疑 當庭承認洗衣液可添加熒光增白劑

　　10月25日，藍月亮起訴王海侵犯名譽權案在廣州黃埔區人民法院開庭審理。藍月亮要求王海立即停止以惡意失實言論嚴重侵害藍月亮名譽權的行為，并在媒體上公開道歉，消除不良影響。

　　原告王海沒有出庭，他的代理人竟是在天河案中的原告葉茂良，而在天河案的庭審中，王海恰恰是葉茂良的代理人。葉茂良和王海在熒光增白劑案中，角色互換，共唱雙簧，其消費者身份遭到質疑。

　　在庭上，王海一方當庭承認洗衣液中可添加洗滌用熒光增白劑，這與之前王海攻擊藍月亮洗衣液添加的熒光增白劑是有毒物、對人體有害的言論形成巨大的反差，引起輿論一片嘩然。

　　10月份的2次訴訟案中，熒光增白劑CBS安全環保，藍月亮洗衣液質量合格，接連得到法律的認可和證實，這對于安撫消費者恐慌情緒、增長消費者對洗衣液市場的信心和促進整個行業的發展有積極而深遠的影響。

來源： 中企在線

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀