檢察日報：周鴻祎被判賠5萬，公眾人物“發微”要慎言

北京金山安全軟件有限公司下稱金山安全與北京奇虎360科技有限公司董事長周鴻祎利用微博平臺大打口水戰，并最終對簿公堂。近日，該案在北京市第一中級法院塵埃落定：周鴻祎被判刪除2條侵權微博并賠償金山安全5萬元。

　　2010年5月底，金山安全以名譽權被侵犯為由將周鴻祎告上法庭。由于該案是國內首例因個人微博言論引發的訴訟，被業內稱為“微博第一案”。金山安全訴稱，2010年5月25日下午3點左右開始，周鴻祎相繼在多家知名網站通過微博發表所謂“揭開金山公司面皮”的系列文章，散布大量詆毀金山安全商業信譽及產品聲譽的不實言論。但周鴻祎否認自己的微博言論存在侮辱、誹謗內容。

　　2011年3月初，北京市海淀區法院作出一審判決，認定周鴻祎構成名譽侵權，判令其刪除20條侵權微博，向金山安全賠償8萬元，并連續7天在新浪、搜狐、網易三大網站的微博首頁刊發致歉聲明。雙方均不服一審判決，各自提出上訴。二審期間，金山安全明確以周鴻祎所發20條博文作為指控侵權的載體。經過審理，北京市第一中級法院認定其中18條多為影射，“尚未達到名譽侵權的程度”，判令周鴻祎刪除另外2條有明顯的辱罵金山安全意味的微博，發表致歉聲明，賠償金山安全5萬元。

　　“其周鴻祎作為一個自稱的‘網絡老兵’，作為一個公眾人物，深悉網絡傳播之快之廣，更應當謹慎自己的言行。”二審判決書稱，周鴻祎也應當以此為警戒，審慎自己的言行。

　　“公眾人物如果在微博上罵一句，轉發量會很大。”華東政法大學教授范玉吉告訴記者，通過一些誹謗案例來看，公眾人物的誹謗影響力會很大，一方面對社會和“粉絲”產生不良影響，一方面使自己的公信力下降。因此，公眾人物更應當規范自己在微博上的言行，“但有時公眾人物的微博也不一定是自己寫的，可能是授權別人或雇傭公關進行的宣傳。出現這種情況，就要對這些人或者運作的團隊進行約束。公眾人物約束好自己的言行，能使微博的正面作用發揮得更好。”

　　二審判決對微博的功能給予了正面評價，認為微博為實現憲法所保障的言論自由提供了一個平臺。范玉吉則建議，微博博主要盡量站在中立的立場上，同時，受眾在看到微博上的負面內容時，也要存疑并多了解其他媒體是如何進行報道的，“互聯網時代人人都是麥克風，微博上的東西應該多去懷疑，然后再判斷，不能聽風就是雨，要多思考。”

來源：新華報業網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀