王巍：討論國美之爭要立足技術常識

　　愈演愈烈的國美控制權之爭早已在業界“鬧”得沸沸揚揚，目前黃陳雙方通過各種手段和途徑進行“明爭暗斗”，媒體戰、增持牌、求援境外資本、起訴與罷免…… 花樣翻新，高潮不斷，斗得難解難分，勝負懸疑。

　　國美控制權之爭，其實原本是再普通不過的企業內部人事控制權爭奪的商業事件；然而隨著媒介不斷的催化和事件的加溫，現在創造出一場高潮迭起，引人入勝的現代版“商業大戲”，引起社會各界人士的“欣賞”和關注、參與和討論。

　　從9月17日起至9月28日國美股東大會召開，新浪財經將陸續推出《國美紛爭：熱鬧背后冷思考》系列專欄文章。我們力圖跳出“黃陳之爭”，向讀者呈現對這一事件理性、客觀的觀察。

　　在各種傳媒和各位專家的解剖下，國美之爭的來龍去脈和戲劇變化，早已是路人皆知，關于國美的討論已經演化成一個商界立場的分水嶺和試金石。

　　但很多圍觀的人往往在不了解國美之爭的技術常識便搖旗吶喊般的進場助威，很多參與討論的人也無視辯論對方的觀點，只是自說自話的立場表態。更多的評論家在捕捉一點表面現象后便武斷地對其中一方興師問罪，以觀念對抗觀念形成意識形態的辯論。我認為，大家討論的不只是國美之爭，而是中國企業轉型到現代公司的基本架構和核心要素，更是中國工商企業文明的進化過程的陣痛。

　　有五種力量制約著國美之爭的觀察框架：大股東、管理層、基金股東、市場規則、傳媒與公眾，這也是現代公眾公司的運行結構框架。黃陳之爭不僅是老板與經理人之爭，也是大股東與小股東之爭。同樣，貝恩資本與黃之爭是也股東之爭。這是基本的事實，也有現成的解決爭端的法律和財務平臺，特別是香港的市場規則久經考驗，并不需要我們為之大動干戈。

　　問題在于，傳媒和公眾這個維度是最難協調把握的，立場不一致，當然觀點不同，爭論自然要提升到道德層面，這在全世界任何角落里也是同理。這次國美之爭之所以如此被關注，恰恰是在中國的價值信仰體系早已坍塌的格局下，我們無所適從，無所顧忌，因此也無所寄托，只能各自建立自己的道德制高點，而道德的混戰在市場上卻是無解的。因而，我們要有所提升視野，才能更好梳理我們的思路。

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀