溫繼武:“老鐵路”踏上新征途——人民鐵道報社社長、中國報協行業報分會新任會長專訪
稱自己為“三北人”--東北出生、西北長大、華北工作的溫繼武,2003年8月起開始擔任人民鐵道報社黨委書記、社長,至今,他還記得當初從鐵道部機關到報社工作時所帶的兩項主要任務:抓班子帶隊伍,牢牢把握政治方向。九年多來,他忠實地履行著自己的職責,他說現在這兩項任務仍在進行中。另外,他笑言,到鐵道報之后,他還有“三個半收獲”:學會了攝影、打乒乓球,恢復了中斷近30年的游泳,“那半個收獲,就是多少會寫點新聞文章了。”他謙虛地說。
記者手邊有一本剛剛出版的《行走在中國鐵路》,是鐵道報“走轉改”的實踐成果集。該書序《激情與智慧》為溫繼武所寫,書中收錄了他的新聞作品和多幅攝影作品。
溫繼武出生于鐵路家庭,父親是鐵路職工,從小家就住在鐵路邊,兄弟姐妹所從事的工作都與鐵路相關。他大學畢業后,被分配到鐵道部機關工作,一直到現在都沒有離開過鐵路系統。說起鐵路的里里外外方方面面,他如數家珍。聊起他的經歷,記者腦海中出現了“行走在中國鐵路”,這句話用來概括他很合適。
今年11月,溫繼武當選為中國報協行業報分會新一任會長。今后,他身上的擔子更重了,承擔的責任更多了,也應該會有更多的“收獲”吧。
“改與不改”真的一個樣嗎?
《中國報業》:我們和一些行業報的同仁接觸過,不管是已經轉企改制的,還是即將轉企改制的,經常會聽到這樣一種說法:“改不改變化不大,還是老樣子。”請問您對此怎么看?
溫繼武:行業報的轉企改制,和省市級報紙的轉企改制不太相同,它有自己的特點。行業報的管理模式、辦報特點與其它報紙不一樣,它的服務對象面比較窄,行業報主要是為所依托的行業服務,為行業的黨組服務,為行業的職工服務。長期以來形成的這種管理模式,社會化程度不高,導致很多行業內的人認為,轉企改制對于行業和行業報來講沒有必要。一直到現在,這個觀念還根深蒂固。對于行業和行業報而言,轉企改制不是主動的,而是被動的,是迫于無奈的。在這種無奈的情況下,自上而下的改革想以更快的速度推進,想讓行業和行業報一夜之間就轉變觀念,很難。因為實質上的轉企改制決不是一朝一夕的事。
我覺得,中央19號文件里有很關鍵的一句話,轉企改制要“分類指導,區別對待”,但是在執行時,基本上還是“一刀切”了。行業報是隸屬于某一行業的,假如行業本身沒有積級性,行業報社沒有積極性,硬推行業報的轉企改制,是不會有效果的。我想,這也是“改不改變化不大,還是老樣子”之說的原因吧。
《中國報業》:那么行業報真的是“改不改都是一樣干法”嗎?
溫繼武:不管你改與不改,我還是該怎么干就怎么干。這就是剛才說的被動改的結果了。一般來說,行業報社大都有這樣的想法,我在這個行業干這么多年,辦得挺順,辦得挺好,沒有劣跡,行業認可,為什么要改?你讓我一下子轉成企業,搞個所謂的社會化市場制、產品商品化等等,有沒有想過,轉了之后,在市場中,行業報有什么生存資本。
在轉企改制中,黨報(時政類報刊)不轉,廣播電視也不轉,大家都認為行業報是黨報在行業系統中的延伸,也具有黨報的性質,卻偏偏就把非時政類限制在行業報上來。大家在觀念上沒有繞過來,行業本身也沒有繞過來。觀念認識上有了差異,轉制時,自覺性、主動性、急迫性就不強,就是轉了,干法上也不可能有什么變化。因此,形成這樣的想法是有其客觀原因和背景的。
《中國報業》:那是不是說,現在全力推進行業報轉企改制,時機和條件還不是很成熟?
溫繼武:國家從宏觀角度考慮制定的政策,應該是對的。從整體上來講,我覺得轉企改制還是大勢所趨。具體到行業報的轉企改制,的確應該有一個“分類指導,區別對待”的問題。每一個行業都有自己的特點,要根據行業的特點來推進這件事。有一些帶有公益性質的行業,或是偏重意識形態領域的行業,所主管的報紙就不一定要轉。如果行業覺得它自己能夠養活自己的報社,現有的管理模式可以讓它發揮自身的優勢和特點,也不用國家財政撥款,那么,沒必要硬要把它轉成企業。
文化產業的發展就要符合市場規律,如果用行政手段硬性推進改制,也許在某個局部就不會符合市場規律。治理報刊散亂的問題,一要靠國家嚴格的法律法規和行政主管部門的政策約束,二要靠行業主管部門的嚴格管理和紀律監察;而治理弱小的問題,應該主要靠行業的政策調控和市場的引導機制。
另一方面,就是一旦轉制,那就不是變與不變的問題,肯定是要變化的。制度的變化是決定性的,根本性的。管理體制發生了變化,管理模式、組織架構、運行方式都不變,那是根本不可能的,是自欺欺人。如果你不變,遲早會被淘汰。
版權及免責聲明:凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系:010-65363056。
延伸閱讀

版權所有:中國產業經濟信息網京ICP備11041399號-2京公網安備11010502003583