主動為動畫片設置“防火墻”

　　近日，四川都江堰法院審結了一個案子，成都一名8歲女童模仿《熊出沒》中熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節，墜樓后身亡。法院認定，父母承擔主要責任，動畫制作方承擔10%責任。

　　這不是國內第一起兒童因為模仿動畫情節導致人身傷害甚至是死亡的案件。有人對女童的不幸感到惋惜，也有人覺得《熊出沒》制作方有點冤枉。

　　深圳市一名4歲的小女孩，曾模仿電視里跳降落傘情節，撐開家里黃色的雨傘，從6樓陽臺跳下，摔到草坪上重傷昏迷；江蘇連云港市東海縣石榴街道麻汪村，一名不足10歲的孩子順順模仿《喜羊羊灰太狼》里灰太狼“烤全羊”的劇情，將一同玩耍的同村一對親兄弟捆起來綁在樹上燒成重傷；也曾有7歲男孩模仿《熊出沒》中“光頭強”改造風扇，結果把手絞進高速扇葉……

　　說實話，把導致事故的全部責任都歸咎于動畫片或電視節目，并不公允。但無論如何，有些動畫片存在暴力、危險動作等值得商榷的鏡頭和情節，卻是不爭的事實。模仿是孩子的天性，也是他們學習的主要方法。由于缺乏真實認知，他們以為電視中的行為都是可以模仿的。而且，相關研究表明，孩子更傾向于模仿電視里的暴力內容，人與動物具有相同的天性——進攻性。

　　陪孩子看動畫片的時候，每當看到灰太狼從房頂摔下、被電擊、被平底鍋砸頭的情節，看到光頭強拿著電鋸到處揮舞，看到熊大熊二入室盜竊、火燒光頭強的房子，筆者就倒吸一口冷氣，暗自擔心，如果孩子模仿起來怎么辦？

　　電視節目要把社會效益放在第一位，動畫片要注重社會責任，這已是老生常談。建立兒童影視分級制度，給“光頭強”們設置一個“防火墻”，民間也一直在呼吁，但分級能否保證“藥到病除”，也很難說。部門監管、事后追責等手段，效果幾何姑且不說，被動性應對的色彩就非常明顯，主動性的努力能不能多一些呢？

　　筆者的一位朋友是電影達人，他收藏的紀錄片存儲了幾個移動硬盤。他經常給女兒選片看，且有個原則一直堅持到女兒讀高中——給女兒看之前，他自己先看一遍，覺得哪里不妥當，就自己動手剪一遍。主動作為到這種程度的家長，想必沒有多少。但是節目制作方卻可以在制作節目時“關口前移”，主動設置一道“防火墻”，時刻想著，假如孩子看了這里，會不會有啥不良示范，或者引發危險模仿？

　　轉自：河南日報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀