教授起訴“知乎”勝訴 是良好示范

　　遭多人誹謗要求刪話題未果，大學教授起訴“知乎”勝訴。據上海市第一中級人民法院微信公眾號8月4日消息，近日，上海市第一中級人民法院(以下簡稱上海一中院)審結了一起名譽權糾紛案，二審認定“知乎”平臺未及時采取必要措施處置侵權內容，應對損害擴大部分與發布者承擔連帶責任，當庭判決駁回“知乎”上訴，維持原判。(8月4日新京報網)

　　這起名譽權糾紛案中，原告是名大學教授，他發現有人在“知乎”平臺上對他進行人身攻擊，言論中不乏惡意中傷及誹謗，他認為這些不實回答已經嚴重侵害了他的名譽權，于是他向“知乎”平臺運營主體智者天下公司發送了律師函，要求其于收到律師函之日起立即刪除三個侵權回答。但“知乎”平臺并沒有及時刪除相關內容，這也導致侵權言論愈演愈烈。于是他向法院提起訴訟，請求判令“知乎”平臺侵權，并要求賠償。現在二審結果出來，二審維持原判，也就是智者天下公司要連續七日在“知乎”平臺刊登聲明向丁先生道歉，并賠償丁先生財產損失一千元。

　　對于原告丁先生來說，一千元的賠償不重要，重要的是挽回了自己的尊嚴與名譽。而在這個網絡時代，網絡名譽侵權現象很為常見，網絡暴力的施加者隱匿于陰暗一角，不以真面目示人，這讓他們更加口無遮攔、有恃無恐;而一些人在遭受網絡暴力之后，往往選擇忍氣吞聲，并不會像丁先生一樣奮起維權，這也導致網絡名譽侵權變得更加肆無忌憚。

　　丁先生積極維權、理性維權、正確維權，倒提供了一個很好的示范，告訴人們在面對網絡暴力、面對網絡名譽侵權時，不要一味容忍，而應舉起法律武器維權。當然，很多人面對網絡暴力選擇忍氣吞聲，也在于維權成本太高，對此，就要能想辦法降低維權人的維權成本，暢通維權通道。

　　另外，網友、網絡平臺也要從此案中吸取教訓，要能引以為戒。網絡言論自由也要遵循法律邊界，網絡空間不能成了網絡言論的“公共廁所”，需要每一名網友在網絡空間發表言論，不能任性而為，不能對他人謾罵、誹謗、侮辱，不能對他人進行任何侵害。

　　對于網絡平臺來說，則要肩負起網絡輿論平臺的管理責任。就如此案中，在收到丁先生的律師函之后，“知乎”平臺仍然我行我素，讓丁先生的名譽權受到進一步的損害，這就暴露了“知乎”平臺作為網絡服務提供者，欠缺起碼的管理信息的能力與責任心，“知乎”平臺敗訴，要向丁先生道歉和賠償，就是咎由自取。作為國內知名的網絡問答社區，“知乎”平臺有必要先答好如何劃分網絡言論的邊界這道考題。作為網絡服務提供者，網絡平臺就要能盡好管理責任，不僅不能無視被侵權人的合理訴求，還要能主動作為，及時發現與清理平臺上出現的涉嫌侵犯他人名譽權、隱私權等合法權益的違法違規言論。

　　需要網民、網絡平臺、相關部門的共同努力，對侵犯他人合法權益的“任性言論”說不，各方都要能“守土有責”，守好法律邊界，這樣才有利于營造良好的網絡輿論環境，培育良好的網絡輿論生態，讓網絡不至于成為法外之地。

　　轉自：東方網

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65367254。

延伸閱讀