我國商品中含了多少稅

當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，這一比例是否過高？會不會加重居民負擔？有沒有改革的必要？

“去年，國家調整個人所得稅，普通工薪階層稅負確實減輕了不少。如果普通商品中含的稅能再少點，那咱百姓消費起來就更有底氣了。”在北京通州區某商場，一位正給孩子選購書包的家長說。

近期，關于中國商品中含稅過高的議論成為社會熱點話題。中國商品中含了多少稅？中國商品含稅是否高于發達國家？未來我國稅制結構應如何調整？

向企業征收的間接稅比重過高，加重了企業和普通消費者負擔

數據顯示，2011年，我國全部稅收收入中來自流轉稅的收入占比為70%以上，而來自所得稅和其他稅種的收入合計占比不足30%。來自各類企業繳納的稅收收入占比更是高達92.06%，而來自居民繳納的稅收收入占比只有7.94%。

“這些數字告訴我們，當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，而間接稅作為價格的構成因素之一，通常可以直接嵌入商品售價之中，屬于可通過價格渠道轉嫁的稅。”中國社科院財經戰略研究院院長高培勇說。

高培勇認為，由企業法人繳稅、走商品價格通道，是我國現實稅收運行格局的典型特征，也集中體現了我國現行稅制結構失衡的狀況。這種失衡的稅制結構和稅收收入結構，其弊端正在不斷地顯露出來。

比如，高比例、大規模的間接稅收入集中于商品價格渠道向全社會轉嫁，不僅使得稅收與物價之間處于高度關聯狀態，在現實生活中確有推高物價之嫌。特別是生活必需品等商品中含稅過高，在事實上成為由廣大消費者負擔的大眾稅。

同時，這種高比例、大規模的稅收收入集中來源于各類企業，會普遍加重各類企業的稅收負擔。加之不同規模企業之間競爭能力的差異，小微企業會承受更重的事實稅收負擔。此外，以所得稅和財產稅為代表的直接稅比例過小，也不利于調節收入分配、縮小收入差距等稅收功能的發揮。

中國商品含稅高，主要在于我國的稅制與發達國家有很大不同

“在美國，聯邦政府收入超過40%來自個人所得稅，如果加上薪酬稅，占比達到80%左右，而我國個人所得稅只占稅收總收入的6.7%。在財產稅方面，房產稅剛剛開始試點，其他幾乎沒有。”財政部財科所所長賈康說。

賈康分析，目前，我國的稅制結構與發達國家有很大不同。我國主要征流轉稅，流轉稅屬于間接稅，可作為價格的構成因素之一直接含在商品售價之中。而一些發達國家則主要是向居民直接征稅，流轉環節征稅很少，所以商品中含稅也少。

為什么我國面向企業征收的間接稅比重高，而面向居民征收的直接稅比重小？賈康說，這是由經濟社會發展階段所決定的。

1994年，我國實行稅制改革的時候，絕大多數人并沒有房屋之類的財產，人們的收入來源主要是工資，由于工資水平不高、收入差距也不大，很多居民的收入都夠不上繳納個人所得稅標準。更不用說像發達國家那樣，面向居民征收物業稅、社保稅等直接稅。比較可行的辦法是在生產和流通環節向企業征稅，企業再把繳納的稅收打入生產或經營成本，最后通過價格渠道轉嫁給消費者。

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀