華為發起專利大戰，感到壓力的或許不僅是三星。由于在中國、美國兩地同時提起三星的專利訴訟，華為將戰火也燒至中國本土。這可能創造新案例，有助于華為在本土向其他國產手機廠商收取專利費。而作為思科曾經的起訴對象，華為對專利受制有著“切膚之痛”，近年來持續投入巨資開展技術研發，在通信領域尤其是基礎網絡領域構建起國際領先的專利池。作為研發型企業，華為對科技創新具有正向引導作用。
但有專家認為，保護知識產權、促進科技創新需要考慮，但在專利費收取上，中小企業的生存也要考慮。華為對三星的專利訴訟有何啟示？如何保護知識產權？業內近日展開了一場討論。
進軍海外可能遇訴
因高通“反向許可”保護機制存在，加上國內知識產權維權成本相對較高，可以說國內手機市場與海外常見的知識產權大戰現象絕緣。
２０１５年，國家發改委對高通反壟斷調查結束后，達成五項整改措施，其中一項就是“不再要求我國手機生產企業將專利進行免費反向許可”。
在“反向許可”機制下，使用高通芯片的企業須將其知識產權授權給高通，同時高通要求該企業不能以知識產權向高通客戶征收專利費。該機制取消后，部分國產手機廠商可能需要向包括華為在內通信專利大量持有者上交專利費。
數據顯示，目前ＬＴＥ（４Ｇ）手機專利擁有者希望收取的專利費整機占比已超過３０％，其中包括高通（３．２５％）、阿爾卡特朗訊（已和諾基亞合并，２％）、諾基亞（１．５％）、華為（１．５％）、中興（１％）等。
對國產手機廠商而言，上交更多專利費意味著本就微薄的利潤更難以支撐企業可持續發展。
據了解，國產手機廠商的專利挑戰不僅來自國內市場，由于中國手機市場逐步走向飽和、競爭和洗牌，手機廠商被迫向智能手機普及率較低的部分海外市場拓展生存空間。而進軍海外市場時，專利布局整體薄弱的廠商可能面臨著專利訴訟不確定風險。因此，專利能力將可能制約國產手機廠商出海，繼而錯失新的機遇市場。
不能忽視中小企業
國內知識產權保護制度將更嚴格實施。“針對新的商業模式、新的商業形態，進行專利保護的立法正在進行，包括互聯網、電商等。”國家知識產權局保護協調司董新蕊表示。
那么，什么樣的知識產權保護方式更符合中國現實呢？業內專家認為，平衡大企業和中小企業利益很重要。
“從行業發展角度來看，我們需要支持大企業進行創新，但從行業整體以及創造產值、解決就業角度，對中小企業也不能完全忽略。”中國信息通信研究院一位不愿具名的專家表示。
而正因為大量本土手機企業及配套零部件企業在產業價值鏈中所得利益較低，如果完全照搬國外進行專利權保護，不考慮利潤分配實際情況，可能導致專利費高于企業所得利潤情況，即便設計完美的制度也難以實施。
幾家行業巨頭共同壟斷行業專利技術是當前行業現實，一時難以受到挑戰。北京市兩高律師事務所律師董正偉表示，在保護巨頭知識產權獲得合理收益同時，也須通過反壟斷手段對過高專利許可費行為進行制約。
“從專利法角度來說，要保護創新、鼓勵發明創造，所以授予專利發明人在一定期間內享受專利成果，但我們擔心因專利技術實施壟斷、取得過高經濟利益，甚至不限于經濟利益，可能妨礙一些中小企業的競爭，甚至科技創新。”董正偉說。
北京賽諾市場研究公司副總經理孫琦認為，部分中國手機企業應補足專利短板，多方位加強自身能力。
“以前，手機行業的核心要素是價格、品牌、渠道、質量、服務，以后專利也會成為它的要素之一。”孫琪說。在國產手機廠商出海時，他建議“抱團出海”或“有充分準備再出海”，“在專利儲備不足情況下，在法律上、經驗上還有資金上，我們應該有更多的積累。”
轉自：中國高新技術產業導報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
