國產手機走向海外如何規避專利風險？

　　國產手機走向海外如何規避專利風險？從小米在美國被訴說起

　　經過數年的發展，今天的智能手機市場更加成熟。一方面是智能手機的普及率不斷提升，全球市場增速放緩，競爭日趨激烈。據IDC統計，2015年全球智能手機出貨量達14.3億部，同比增長10.1%。另一方面則是消費者對于智能手機差異化體驗以及品牌更加關注。與此同時，全球智能手機市場的格局也在發生變化，中國智能手機廠商在全球排行榜上占據越來越重要的位置，更多中國智能手機廠商將目標瞄準海外，中高端市場則成為兵家必爭之地。

　　2015年11月19日，美國知名NPE（非專利實施實體）BlueSpike將小米訴至美國德州東區聯邦地區法院馬歇爾分院，聲稱小米侵犯其專利。起訴產品包括小米4、小米4LTE、小米4C、小米5、小米5Plus、小米NotePlus、小米NotePro、紅米1S、紅米2、紅米2Prime、紅米2Pro、紅米2A、紅米Note2，幾乎涵蓋了小米在銷智能終端所有系列的產品。且不論小米是否侵權，BlueSpike此舉對小米品牌形象必定會造成一定影響。同時，這也給中國的智能終端企業帶來了警示，作為在快速成長中的中國智能終端企業，專利儲備不夠雄厚，然而進軍海外市場又是擴大全球市場份額的必須之舉，因此如何面對突如其來的專利侵權訴訟？如何通過有效手段武裝自己？是需要思考和探索的重要問題。

　　小米遭遇“專利流氓”

　　事實上，這并非是小米在美的第一起專利侵權訴訟。小米在美首次訴訟可以追溯到2013年10月14日，同樣是被BlueSpike起訴，選擇的訴訟地點仍是德州東區法院，只不過是在德州東區法院的本部（泰勒市）。起訴的產品包括紅米、小米1S、小米2、小米2A、小米2S及小米3。這兩起訴訟的共同特點是——小米公司尚未進軍美國市場便被“專利流氓”盯上。2015年訴訟發生時，小米產品僅剛剛通過美國的FCC認證，可見BlueSpike對小米的虎視眈眈之心。

　　美國法中關于專利侵權損害賠償的規定主要見于專利法284條和285條，法院認定侵權成立后，應當判給請求人足以補償該侵權所造成損害的賠償，而且法官可以將賠償金額增加到原決定或估定數額的最多3倍。據悉，小米產品已有通過電商平臺Tomtop進入美國市場，那么如果小米產品侵權成立，則可能需要承擔3倍故意侵權賠償以及BlueSpike維權過程中產生的所有費用（律師費、判決前利息等），這也是BlueSpike在其訴狀中明確聲稱的。

　　小米進軍美國市場遇阻雖是個案，其實也具有一定的典型性。進軍美國市場是智能終端企業擴大國際市場份額的重要途徑，小米作為新生代智能終端企業的典型代表，亦欲在美國市場占據一席之地。然而，小米仍處于專利儲備階段，在知識產權上的實力尚待增強，因而遇到專利侵權訴訟在所難免。

　　應對專利侵權訴訟有門道

　　如小米這樣的中國智能終端企業在“出海”中遭遇專利侵權訴訟，應該如何應對？

　　從專利主張態度和策略上劃分，可以把智能終端專利權的擁有者和權利主張者劃分為三類，一類是真正制造芯片和開發系統的企業，一類是開放和態度比較緩和的專利運營機構，另外一類是較為激進的非專利實施體中的PAE，也就是我們說的“專利流氓”。

　　從全美2015年訴訟排名可以發現：排名前15當中，PAE（專利主張實體）占據榜單前14，他們在訴訟領域里起到的作用非常重要，同時發起訴訟的數量也是最高的。而BlueSpike就是PAE的典型代表，訴訟量排名第一，我國企業應引起重視。

　　以BlueSpike為代表的PAE，往往不是專利的發明者或者使用者，而是專門收購大量專利然后靠發起專利侵權訴訟賺取巨額利潤的。因此若被PAE盯上則需多加小心。面對PAE，企業一方面可以通過投資或入股的方式，掌握一定的PAE機構資源，借此降低訴訟風險，這對于資金鏈充裕的企業不失為一個考慮的策略；另一方面，企業也可以抱團取暖，互相借力，借此增強應訴力度和降低斗爭成本。

　　PAE發起訴訟的最終目的是收取專利許可費，因此是希望采取速戰速決的方式與被訴對象達成庭外和解，進而收取許可費用。那么一旦被PAE訴上法庭，我國企業不應急躁，需從容面對，有針對性地采取策略：首先，可以認真分析是否有實質性侵權，如未侵權可以通過未侵權反訴保護企業的品牌形象；其次，若侵權也可通過分析專利權的穩定性選擇是否采取專利無效行為，同時在此過程中也可以多向中介等外界實力強的平臺咨詢，認真衡量雙方的實力進行策略性談判，最終為企業贏得最佳利益。

　　小米2013年的訴訟目前仍在審理中，尚無結論。值得一提的是，這起訴訟中涉案專利的申請日是1996年1月17日，截至2013年訴訟發起時該專利已近專利保護期。即使如此，中國企業也不能掉以輕心。就同一件專利BlueSpike還向華為、OPPO、DDM、InfoSonics（手機制造廠商）、LumigonA/S2013（丹麥手機設計制造商）、SMobilityLimited、CLCEnterprisesInc等國內外公司發起專利訴訟，可見雖然專利保護即將到期但風險不減。從該專利的價值來看，截至當前該專利已被引用過601次，其中引用該專利的專利權人不乏微軟、DELL、NEC、AT&T、TI等占有較大市場份額的中大型企業。引用次數之多可見該專利在智能終端領域的重要性，我國企業應做好應訴策略及談判準備。

　　內外兼顧，加強專利武裝

　　對于有意進軍美國市場的中國智能終端企業而言，如何在全球化的過程中保護自己？

　　可以看到，在國產手機廠商進軍海外市場的過程中，專利始終是無法回避的一個突出問題。美國市場是一個高度成熟的市場，知識產權保護制度十分健全，PAE深諳如何利用司法體系獲取利益，小米產品剛通過美國FCC認證，就被PAE盯上，挨了當頭一棒。相信后面還會有更多的專利持有人盯著如小米這樣的中國智能終端廠商。在智能終端行業，絕大部分企業的利潤是比較微薄的，PAE突如其來的進攻將對這些企業產生巨大的影響，可能會帶來戰略轉變、產品變化、運營遲滯、品牌價值受損等等不良影響。因此進軍美國市場的我國企業一定要未雨綢繆，做好充分準備。

　　首先，對內而言，企業增強自身的專利實力是根本。對于仍處于專利儲備前期，知識產權實力尚待增強的智能終端企業來說更是如此：一方面，企業要根據市場發展速度和地域進行戰略性布局，保護企業的知識產權成果；另一方面企業可以通過公司收購、專利購買等方式快速強增強專利儲備實力，增加未來談判桌上的籌碼。

　　其次，對外而言，聯合防御是上策。很多公司缺乏應對“專利流氓”所必需的知識和信息，所以面對PAE的訴訟往往不知應采取何種策略調動哪方資源，使得在與PAE的對抗中往往處于被動地位，讓企業處于可能承受高額訴訟費用企業品牌受損運營遲滯的巨大風險之中因此智能終端企業要早作準備。應對“專利流氓”這類共同的對手，中國企業可聯合起來，發揮各家優勢，做好“出海”風險防控及應訴資源準備，借此增強維權力度和降低應對成本。（中國信息通信研究院知識產權中心專利分析師 黃翠霞 周潔）

　　轉自：人民郵電報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀