關注“毒生姜”背后的“農藥生態”問題

利益尋租當然只是一種“表象”，但國內現代農業種植“市場”中，離了“農藥”就長不了莊稼的殘酷現實，才是問題的“根子”。

　　對于媒體曝光的濰坊地區農村種植“毒生姜”事件，公眾和輿論應予以嚴厲譴責，對于這類事實上嚴重危害公眾食品安全的行徑也應迅速出手、嚴厲遏止和打擊。據悉，報道披露之后，山東省連夜派出工作組到濰坊進行現場督導查處。濰坊相關部門也著手對全市“神農丹”農藥的銷售和使用情況展開徹底調查，對違法違規銷售的“神農丹”農藥進行集中收繳。然而，這類本質上屬于事后處理的“亡羊補牢”式查處，終歸是造成了嚴重損害之后，就和一些人提議的盡快“以法律打補丁”一樣不怎么靠譜。

　　循著這樣一個思路，一些網友提議對于“毒生姜”的治理亦應列為法律“補丁”之列，應以有害食品罪論處，處以“極刑”震懾之。道理并不難理解，但法律總是滯后于問題和社會常態，其穩定性也決定了法律修訂和補充的復雜性、繁瑣性，治理一個“千變萬化”的有毒有害食品，單純依靠法律是“力不從心”的。那么，對于類似的“毒生姜”現象，包括“毒豇豆”、“毒韭菜”之類性質上屬于“超標”“超量”使用劇毒農藥的問題，恐怕還需要從其他角度著手解決。

　　當地農戶為什么不按照規定說明書使用劇毒農藥神農丹？并不完全是為了“多產高產”，農藥的意義在于“防蟲”，防止對生姜造成致命傷害的線蟲病。概因為如果只按照“說明”使用一次，是防不了蟲子的，為了“利益”也罷、為了“豐收”也罷，農戶將使用次數和標準大大增加，甚至延遲使用到了收獲前的60天左右甘薯地里使用安全間隔期是150天。我們還應注意到一個細節，神農丹農藥是不能使用在種植生姜上的。那么，農戶違法違規使用的背后，實際上是當地沒有合適的“農藥”或“方式”來防范對生姜生產造成嚴重侵害的“線蟲病”。不用農藥或“少用農藥”就有可能欠豐乃至“顆粒無收”，現代農業種植的現實不就是這樣的嗎？

　　利益尋租當然只是一種“表象”，但國內現代農業種植“市場”中，離了“農藥”就長不了莊稼的殘酷現實，才是問題的“根子”。道理已經很簡單了，如果不能解決生姜種植的“防病蟲”問題，要么就是繼續讓農藥泛濫，要么就是農戶“破產”有人可能認為農戶自己吃的不用，但自己吃的產量低到沒有收益卻是事實。解決“毒生姜”現象的“藥方”也就簡單明了了，解決農藥殘留最好的方法依然是生產低毒的乃至無毒的農藥，這種“任務”應該由農業部門、科研單位負責，而不是農民；其二，科學研究和采取更經濟、更環保的“防病蟲”方式，害蟲成蟲期間治理效果如何？有沒有其他的“生態改良”和“害蟲天敵鏈條”的“培養”可能？這類帶有社會普遍性的問題同樣不能靠農民和“靠法律”。

　　退一步說，即使目前沒有一個更合適的低毒無損害的農藥問世，理性引導市場和種植戶也是可行的。消費者應改變心態，農產品一定不是又大又光鮮的好，“有蟲眼”的相對會更健康，消費者心態的改變有利于農戶種植心態的改變。政府對于農戶使用農藥方面，應有一個“少用”或“不用”的財政鼓勵和補償。對于哪怕是“蟲子咬”了的、損害了“收成”的種植戶，政府以財政補貼扶助也是可行的。同樣是在山東濰坊，因為外商對農藥殘留檢測非常嚴格，所以出口基地的姜都不使用高毒農藥。在“一墻之隔”的安丘市，對高毒農藥管理非常嚴格,每個鎮和街道、每個社區、每個村都設有農藥監管員和信息員,對農藥的經營和使用實現無縫隙監管。說明管好“毒生姜”不是不能，而是“不為”也。（畢曉哲）

來源：中國商報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀