捐贈1億被指“消費災難”
加多寶再次遭到非議和責難，即便它向四川蘆山地震災區捐贈1億元。
“逼捐”、“商業策劃”、“消費災難”、“消費國殤”，加多寶的捐贈行動引發網絡和部分媒體質疑。在競爭對手“抹黑”的輿論引導下，一場真正的慈善捐贈正被異化成“另類”商業營銷。其對中國公益事業的傷害和企業慈善積極性的打擊或將是災難性的。你可以不捐贈，但不可以對別人的捐贈說三道四。
捐或者不捐，捐多少？自商標案后，加多寶與廣藥集團經歷了頻繁的法律糾纏。加多寶對蘆山地震的捐贈就變得異常敏感而艱難。尤其是在加多寶剛剛宣布捐贈1億元的數小時后，王老吉就宣稱將在四川投資3億元建廠。
加多寶捐贈1億元換來的卻是有媒體“消費國殤”的指責。按理，在世界范圍內，比加多寶有錢的企業比比皆是，但發生在中國境內最近5年的3次大地震，加多寶以總額捐贈3.1億元而首屈一指。如此巨額的捐贈即便不能換來掌聲和尊重，也不應該遭到如此匪夷所思的苛責。
另一個值得注意的現象是，在廬山地震發生當天，世界奢侈品協會就號召奢侈品企業向四川災區捐贈，以體現奢侈品企業的人為關懷和高尚品質。但遺憾的是，眾多在中國獲得暴利的奢侈品企業竟無一響應，集體失語。即便如此，這些奢侈品企業卻沒有遭到任何指責和非議。
網絡上針對加多寶捐贈的質疑聲雖然聲量不大，但是從操作路徑來看，有競爭對手操作網絡“輿情”，對企業的捐款進行無顧忌的攻擊和傷害。尤其是新浪微博中一個名稱為“大V但斌”的微博號更為甚。不過，仍然有相當多的網民、意見領袖對加多寶的捐贈行動都秉持肯定態度。
“大V但斌”為何非議加多寶？對加多寶進行肆無忌憚的攻擊？這個在投資者和網絡中有一定影響力和號召力的微博號究竟有何目的？據稱“大V但斌”持有廣州藥業公司股票，“大V但斌”正是在為自己的利益代言。
“大V但斌”為自身利益代言可以理解，但如此攻擊加多寶的捐贈行為則是非理性和有失偏頗。無論如何，我們都不應該對一個數次對地震災區捐贈巨資的企業說三道四：你可以不鼓掌，但不應該橫加指責。正如有網友中肯的評述：如果加多寶捐贈3.1億是做秀，是商業，那請相關的企業，尤其是加多寶的競爭對手也掏出3.1億、哪怕是真金白銀1億元來“做秀”一下。
無論商業競爭怎樣殘酷和無情，都不應該泯滅一個企業和企業家的良知。突發的災難考驗著企業家的人性和企業的社會責任，無論加多寶還是王老吉，都應該真心視對方對蘆山災區的所做的奉獻和捐贈為大愛，它理應超越狹隘和自私的商業競爭。
從這個意義上看，加多寶是大度的，它既未責難王老吉對蘆山地震300萬物資捐贈，也未對其計劃在四川建廠做出任何不利解讀。俯身公益、真心慈善，以大愛回饋社會，諸多磨難既是砥礪，更是悟道：沒有哪家企業會去消費災難和國殤。加多寶不是，王老吉也不是，眾多為蘆山地震捐贈的企業都不是。
來源：中國網
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
