4月25日下午，廣東省高院做出一審判決，裁決騰訊訴奇虎360不正當競爭指控成立。360代表律師當庭表示不服判罰，將上訴最高人民法院，并追討騰訊二選一對360造成巨大損失。當一審判決公布的那一刻，業內的失望情緒開始蔓延，360不出意料的再次輸給騰訊，但從業內和網民聲音來看，罕有對勝訴方騰訊的支持，取而代之的卻是對360的聲援和鼓勵，很多人認為，騰訊雖贏了官司，卻因為逼迫用戶二選一，輸了道義。
從360起訴騰訊壟斷，再到騰訊反訴360不正當競爭，從立案、審理，再到一審判決，社會各界都給予了廣泛關注，中國互聯網反壟斷第一案確實名不虛傳。而對于案情的爭論，也日趨白熱化，但普遍都存在著一種共性的看法，那就是判決結果其實并不合理，而是一種行政上的裁定，對于道義而言，官司失敗的一方可能并沒有輸。
騰訊是目前中國互聯網行業市值第一的企業，其用戶規模也是無可爭議的第一，這樣具有絕對市場支配地位的企業，就像一個朋友圈里的老大。老大說，今天我們要吃火鍋，明天我們要吃烤肉。而圈子里的其它人就是普通的網民，他們的意愿和意見并沒有人會采納，而是屈服于老大的實力，跟著老大走。
這時一個攪局者出現了，一個具有挑戰老大能力的人出現了，他告訴大家，我們除了這兩樣，還可以吃炒菜。圈子里的人試過以后發現，確實炒菜比較好，可以長久吃，而火鍋和燒烤吃多了會受不了。可是老大不高興了，吃火鍋和吃燒烤，他可以拿到很多實際的好處，而吃炒菜，他沒有這樣的實惠。那么接下來，他該怎么辦？他選擇告訴飯局里的人，你們要么跟著我去吃火鍋燒烤，要么跟著他去吃炒菜，有我沒他，有他沒我。
騰訊與360之間的恩怨就像上面描繪的這個比喻一樣，其實并沒有誰去刻意的損壞對方的商業模式，而只是在給予用戶選擇權，知情權的處理上，表現出來兩種截然不同的做法。一方面是騰訊強迫用戶二選一，一方面是360試圖通過改進QQ用戶體驗而提供的QQ保鏢軟件服務。
作為中國互聯網當前的老大，騰訊忽視了一個非常重要的元素，那就是用戶感覺到好用，才是真正符合用戶利益的用戶體驗。通過自己強大的市場支配地位，迫使任何人來做出選擇，都不會是正義的一方，而由此產生的結果也不會是正確的。反觀360所做的只是提供了一款適合市場需求的、保護用戶隱私的工具軟件——扣扣保鏢。軟件的選擇、安裝和使用都是在用戶充分知情和充分選擇情況下完成的，這正是尊重用戶、保護用戶權益的最大體現。
案件雖然告一段落，但有很多互聯網人士認為，案件的審判結果放在一邊，此案的審理對雙方產生了影響，比如騰訊此后肯定不會再次要求用戶“二選一”，肯定會對自己的相關行為進行自律。這對于它來說不能說是大徹大悟，也算是個不小的進步。而360雖然輸了官司但贏得了用戶的支持，支持它繼續去做一些有利于互聯網大環境、互聯網用戶根本利益的努力。
互聯網的精神是開放與包容，如果失去這些，互聯網則不再是互聯網，就會變成某巨頭自家的局域網。我們呼吁，法院應當充分考慮互聯網的開放本質，允許自由競爭的存在，制止濫用市場優勢地位，只有如此，才能保護互聯網產業的健康發展，維護消費者的合法權益。這樣360的努力也沒有白費，騰訊也會在這樣健康的競爭環境下愈加強大。
來源：新民網
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
