但愿名酒價格暴跌不是短暫“假摔”

　　近來，中央等有關部門要求嚴查公款吃喝。記者采訪發現，茅臺等名酒價格應聲下跌，跌幅普遍達20%至30%。專家指出，以往某些名酒價格“只漲不跌”并非市場原因，而是公款吃喝在為其撐腰，不僅導致了國內酒業的畸形發展，還助長了奢侈浪費之風的蔓延。（見2月5日《中國青年報》）

　　從報道中可知，一位長期從事高檔酒營銷人員稱，公款采購是國內酒業蓬勃發展的重要支柱，一些紅酒企業的銷售，單位或公款采購占30%至40%，而知名白酒的公款采購超過50%的也不少，可以說中國酒類市場的一大“引擎”就是公款消費。明乎此，也就不難理解，從中央“八項規定”出臺以來，不少地方下發“禁酒令”后，高檔酒普遍跌價2至3成的原因了。

　　我擔心，當前階段“名酒價格暴跌”，只是對現階段自上而下厲行節約的倡導作出的“應激表情”。一方面，這樣的“表情”更多只是表象。如媒體披露某證券公司的新春聯歡會，人均消費2000元左右，全部費用30多萬元；某國有企業年會獎品竟然是金條、銀條；個別公款消費轉至私密性高的會所、駐京辦，變“明著吃”為“偷著吃”，這些都說明一些年會和宴請是“被節儉”的，只是迫于形勢的避險之舉，遠非自覺節約。

　　另一方面，這樣的“表情”很可能只是即時性的。如果沒有嚴苛的制度約束，當下流行的年會瘦身、所謂的“名酒價格暴跌”，以及更廣層面的對公款吃喝的遏制，都可能只是暫時性的。“貧困縣干部1年喝半噸酒，再窮不能窮招待”的事，或轉移到公眾監督看不到的地方繼續“推杯換盞”，或經歷短暫的“持杯觀望”后繼續胡吃海喝……

　　雖然凡事都要延伸到制度完善有點老套，但不得不說，不管是規范公務招待，還是大而言之的權力約束，沒有嚴密的制度和剛性的執行，寄望于人心的自覺，最終都會被驗證是靠不住的。

　　2月5日《第一財經日報》總結一些國家與地區公務招待支出規定，細讀之下不難發現，一些國家對公款招待都有完整、具體、實用的行為法規和守則，用以規范公務員的行為并形成約束機制。比如收受多少標準的禮品要上交等，否則被稅務部門查出，就要承擔相應的責任。

　　所以，要想讓當前國內“名酒價格暴跌”，不只是短暫“假摔”和“應激表情”，在上行下效倡導厲行節約之外，制定相應懲戒辦法、完善公務采購制度、細化財務審計、加強輿論監督等制度完善舉措，當盡早進入相關部門的時間表。（李記）

來源：工人日報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀