勿讓“兩強相爭”成“兩敗俱傷”

前有萬得起訴同花順侵權，后是三一重工和中聯重科因所謂“間諜門”互掐，國內同業龍頭間競爭的火藥味越來越濃。而細品其中滋味，此類互斗已不是龍頭企業通過競爭來推動產業躍進，反而愈發向娛樂化發展，“兩強相爭”漸漸變味為“兩敗俱傷”的鬧劇。

　　實際上，競爭從來就是促使產業發展最重要的因素。國際連鎖餐飲巨頭肯德基和麥當勞、飲料巨無霸可口可樂和百事可樂之間，無一不在產品設計、營銷策略甚至廣告策劃等各方面保持著一種近乎“變態”的博弈狀態。然而，無論行業領袖和追隨者的位置如何變化，都鮮見雙方互相抹黑的口水戰，而各自銷量和市場總體規模也在競爭中節節攀升。

　　當然，也有真正訴諸公堂曠日持久的。2011年4月15日，蘋果發動了針對三星電子的侵權訴訟，稱三星電子包括Galaxy系列等移動設備涉嫌抄襲蘋果的產品、外型以及UI設計等多項技術。隨后，三星立即展開回擊，在韓國首爾、日本東京以及德國慕尼黑向蘋果提出10項訴訟。今年8月24日，美國法院判決三星侵犯了蘋果的6項專利，并向蘋果賠償10.5億美元。同一天，韓國首爾中央地方法院也對雙方的專利訴訟案作出裁定，蘋果和三星互相侵犯對方的專利，其中蘋果侵犯了三星兩項專利，需賠償35000美元；三星也侵犯了蘋果的一項專利，需賠償22000美元。

　　但這并沒有阻礙蘋果iPhone、iPad等系列產品的推出，2011年下半年蘋果股價始終穩定在350至450美元區間，并在今年9月創下了705美元的歷史新高。而同期三星的Galaxy系列也成為安卓市場的熱門產品，今年以來，在韓國首爾證交所掛牌的三星電子股價累計漲幅達到36%，并于11月23日創下143.7萬韓元（約合1325美元）的歷史新高。

　　兩大電子巨頭的專利戰無形中鞏固了二者的行業領軍者定位，也令消費者對其產品產生了更高的認知度和忠誠度。而其對專利的重視更應被中國同類企業引為榜樣。

　　反觀國內，數月前來自電商界的那場火熱的價格戰，幾大電商巨頭公開叫板行業最低價吸引網民關注，可最終引發主管部門來滅火，使鬧劇草草收場。

　　而在萬得起訴同花順抄襲的過程中，同花順也指責萬得此舉意在通過旺季炒作搶占市場，雙方以媒體為槍互相指責不斷。而三一重工和中聯重科的爭端也愈發發展出“一山不容二虎”的架勢。

　　對此種種，我們不由得要奉勸一句：回歸主業，做好本職，才是發展中的中國品牌企業最該專注的事；基業常青的企業往往是經得住時間的考驗的，請切勿再扭曲“競爭”的真諦，讓不合時宜的“兩強相爭”最終成為“兩敗俱傷”。

來源：上海證券報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀