外資遷移，不用擔心“挖墻腳”

減緩現在的局部產業轉移和未來規模性的轉移，必須做好“調結構”這一戰略轉變。那么低端產業的遷出，將是遲早的事。

　　菲律賓工業貿易部表示，菲正在與15家日本公司聯絡，以最優惠條件邀請他們把工廠從中國遷往菲律賓，他表示此舉并非趁中日關系緊張“挖墻腳”。

　　不少網友對菲律賓此舉表示憤慨，其實大可不必。產業遷移從本質上說是資本的逐利性流動過程，哪里錢好賺就會奔向哪里。我們不需要對“挖墻腳”式的產業轉移過度擔憂，但需要對勢必到來的產業大規模轉移未雨綢繆。

　　若有人真的將此作為國家間博弈的“牌”來打，不僅可笑，而且顯示出對市場運作基本規則的生疏。

　　盡管，近年來隨著中國市場人力、環境、資源、知識產權成本的升高，以及歐美制造業的“回流”，在局部出現了制造業外遷的情況，但就整體來看，中國境內制造業的集群優勢仍然沒有動搖，相關產業鏈配套和分工的成熟程度，仍然為其他經濟體難以匹敵，更何況，中國的市場潛力是任何資本都無法忽視的。

　　此外，東西部地區差異也為在華外企在中國境內以較小成本遷移提供了可能。盡管在華外企已無法享受中國開放初期的“超國民待遇”，但是，多數外企仍然不愿意選擇向人力成本更低的東南亞地區遷移。

　　當然，近期中國出現了一些產業遷移的情況，雖然多集中于低附加值產業，但仍然需要厘清，低端產能的轉移，只是加工業的轉移，還是核心技術和研發同時轉移？是階段性轉移，還是趨勢性轉移？

　　全球性的產業轉移已有三次。即美國轉移到日本，日本轉移到四小龍，四小龍轉移到中國。在產業轉移過程中，后發經濟體完成了進口－進口替代－出口－再進口的“雁陣式”發展，中國經濟的增長也基本遵循了這個模式。如今，中國已是進出口大國，處在第三階段。若過去的東亞增長模式繼續生效，那么低端產業的規模性遷出，將是遲早的事。

　　減緩現在的局部產業轉移和未來規模性的轉移，必須做好“調結構”這一戰略轉變。決策面對此早有認知和部署。

　　調結構，既意味著生產要素對朝陽行業的傾斜和對低含金量高消耗行業的抑制，也意味著珍惜現在的制造業優勢，盡可能消除因人為弊端導致產業的受迫式遷移，盡可能讓包括外資背景在內的產業由東向西在境內遷移，以實現鏈條式發展。同時，繼續優化以公平為核心的產業環境，降低交易成本。

　　對于產業升級和產業遷移的這場賽跑，不能老“熱身”。比如，金融市場的不夠開放，不僅令企業難以聚集產業升級所需資本，甚至在一定程度上對不少中小企業的生存造成影響。如果金融工具由行政主要操作轉為市場主要操作，那么中國企業應對外部風險和內部宏觀調控的能力將大大增加。

　　唯有讓制度紅利釋放出來，才能具有核心優勢，才能居于更高層次的競爭平臺上，并對于產業的轉移淡定從容無論是“挖墻腳”式的轉移，還是規律性的轉移。

來源：新京報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀