聯想到近期一系列類似的“烏龍”食品事件，炒作手法都差不多，簡單而有效，那就是對標準的不同解讀。這類消息的“標準套路”是這樣的：某某產品中檢出有某種可能危害健康的物質，帶來這種物質的農藥或者是添加劑是在某某國不準用的，所以在中國肯定是違規使用了農藥或添加劑，因此中國的產品就是不安全的。面對這樣的“標準套路”，我國相關主管部門的對策也漸漸“標準化”：曬出一堆資料證明，這個東西是歐盟允許的、是某某國允許的……事件發展到最后大家都拿外國的標準來打口水仗，結果也無外乎符合國際標準或者是我國標準落后于國際。但各自用的并不是同一個體系，于是總讓觀者感覺猶如“關公戰秦瓊”，任何一方都沒有十足的說服力。
我們必須接受各國標準存在一定的差異是個客觀事實，我們必須正確看待這種差異，遵循求同存異的科學原則。對于類似的事件，我們應該清醒地看到，每一種有害物質都有一個致病量，積累達到一定量才會致病，所以在任何一個國家包括歐美等國，沒人規定所有存在風險物質的農藥一概都禁止使用，而是在列出允許使用的名錄同時也規定好每種已知有害物質的安全限量，只要不超標，就認同為安全。
目前，針對此次張裕“農殘留”的事件，在一些專業財經網站已出現機構惡意做空的聲音。除了金融大鱷惡意做空A股上市公司牟利外，此次事件產生的負面影響，對本就風雨飄搖的中國葡萄酒業，無疑是雪上加霜，也給了進口酒更多“紅酒還是進口的好”的口實，如果任由類似事件擴展下去，中國葡萄酒市場面對進口葡萄酒的侵略，別說無還手之力了，恐怕連招架之功都沒了。這一次，張裕的反應還是比較快的，依據比較充分。衛生部、中國食品協會和中國酒業協會也從正面發出了聲音，平息了媒體進一步的負面報道。
對于新聞報道，我們要看清報道者究竟是出于怎樣的目的？在信息爆炸的今天，我們更呼吁著理性和正面的聲音。我們支持民族的葡萄酒，更希望民族食品產業能夠健康有序的發展！對此，媒體人應該多一些理性、多一些關心、多一份愛護。（聞笛）
來源：中國企業報
轉自：
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業多項經濟指標創新高
